Diskussion:Trendbereinigende Fluktuationsanalyse

Die Löschung der Seite „Trendbereinigende Fluktuationsanalyse“ wurde ab dem 23. August 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

-- Perrak 00:09, 2. Sep. 2007 (CEST)

---

Dieser Artikel ist meiner Meinung nach ganz einfach unverständlich (siehe auch Begründung für Qualitätssicherung), vielleicht weil er aus dem Englischen übersetzt wurde. Könnte sich eine fachkundige Person darum kümmern, verständlicher darzulegen, was eine Trendbereinigende Fluktuationsanalyse genau ist (und auch, wo und wofür sie verwendet wird)? Besten Dank, --Felix der Glückliche 17:43, 7. Aug. 2007 (CEST)

Habe die Bitte mal an eine fachkundige Person weitergeleitet und hoffe, dass demnächst ein paar Klarstellungen kommen. --BannSaenger 02:06, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ist ja schön, wenn ab und zu mal eine IP, die sich mit der Mathematik auszukennen scheint über den Artikel guckt, aber bitte darauf achten, dass wenigstens der erste Satz oder Absatz einigermaßen allgemeinverständlich erklärt was das ganze soll. Siehe auch Wikipedia:Oma-Test --BannSaenger 06:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Zeile 3: Zufallskomponente Systemkomponente

Bei der Verwendung von DFA zur Beschreibung von biologischen Systemen sollte man meiner Meinung nacht nicht von Zufallskomponenten sprechen. Wir gehen ja gerade davon aus dass es sich nicht um Zufall handeln muss sondern auch autokorreliert (= nicht zufällig, alpha in DFA >0.5) sein kann. Könnte man diese beiden Begriffe überarbeiten? Vorschlag: Komponenten eines einfachen (e.g. linearen) Systems anstelle von Systemkomponenten, Komponenten eines komplexen Systems anstelle von Zufallskomponenten (das komplexe System erscheint dem Betrachter zwar zufällig, aber genau deshalb ja die DFA).--Zindel 13:37, 24. Dez. 2009 (CET)