mW gehört der Eintrag trialog = © Zeitschrift [..] (so) hier nicht her. Insgesamt wirkt der so, als haette das eine Person von diesem trialog (bitte das © nicht vergessen, scheint ja ganz wichtig zu sein) selbst hier reingefetzt. Also: Relevanz fuer ueberhaupt eine Erwaehnung auf einer Begriffsklärungsseite wird wie begruendet? (ich war zumindest nicht auf der Suche danach). Und der "Inhalt" hat auf einer Begriffsklärungsseite sowieso nix zu suchen. Mein Vorschlag: (inzwischen) ersatzlos entfernen. Einwaende? --Gerlindewurst73 (Diskussion) 04:14, 4. Nov. 2021 (CET)
- Nein, habs einfach mal gemacht. Hättest du aber auch gedurft! LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:42, 18. Feb. 2022 (CET)