Diskussion:Trias

Gesetzestextsammlung der japan. Autoindustrie? (2007)

Kann man hier auch die Erklärung => TRIAS ... Gesetzestextsammlung der japan. Autoindustrie aufnehmen ? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.183.90.100 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 16:21, 16. Mär. 2007 (CET))

Uhrenmarke? (2009)

Vielleicht könnte man auch noch die Uhrenmarke mit aufnehmen --87.162.173.135 11:29, 11. Apr. 2009 (CEST)

Schrankentrias (2015)

Auch die Schrankentrias bezüglich der Einschränkung der allgemeinen Handlungsfreiheit könnte hier aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 195.37.17.194 (Diskussion) 20:07, 7. Nov. 2015 (CET))

heutige Rücksetzung

Lieber Chiananda,

diese beiden Kriterien kannte ich noch nicht.

Auf Anhiebe würde ich annehmen, dass auch lediglich die Klammer-Lemma und vielleicht noch die medizinischen Begriffe im mündlichen Sprachgebrauch als "Trias" ohne weitere Angaben bezeichnet werden.

Umgekehrt ist es jedoch wohl vermutlich auch denkbar, dass die Stiftung trias informell als "die Trias" bezeichnet wird.

Was bedeutet "ist außerdem im "{{Index|Trias|2=no-präfix}}" enthalten" ?

Vielleicht kannst Du mir beides ein wenig erläutern?

besten Danke & nette Grüße

-- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 20:33, 13. Nov. 2018 (CET)

Hi, ich habe im Artikel "Stiftung trias" geguckt, ob die Stiftung als "die Trias" bezeichnet wird, scheint aber nicht der Fall zu sein. Eine "Bertelsmann-Stiftung" wird ja auch nicht zu "Bertelsmann" abgekürzt.

Nun könnte dein Eintrag unter "Siehe auch:" gelistet werden, ist dort aber bereits über die Vorlage:Index auffindbar: "Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel Trias enthält".

Nachvollziehbar? Die Richtlinien für Begriffsklärungsseiten findest du unter "Wikipedia: Begriffsklärungsseiten (BKS)" und "Vorlage für BKS".

Grüße -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 21:15, 13. Nov. 2018 (CET)

Danke für die Erläuterungen.

Ich möchte jedoch vermuten, dass beide angeführten Kriterien zumindest von

• Trias Verlag, Teil der MVS Medizinverlage Stuttgart
• Trias-Lösung, politisches Konzept im 19. Jahrhundert: neben Österreich und Preußen ein Drittes Deutschland
• General Trias, Stadtgemeinde auf den Philippinen
• Antoni Rovira i Trias (1816–1889), spanischer Architekt des katalanischen Modernismus
• Eugenio Trías (1942–2013), spanischer Philosoph
• Fernanda Trías (* 1976), uruguayische Schriftstellerin
• Xavier Trias (* 1946), spanischer Politiker, Bürgermeister von Barcelona

sowie evtl. auch von den medizinischen Phänomenen genausowenig bzw. genausoviel erfüllt werden, wie von der Stiftung.

Nein?

nette Grüße

-- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 23:55, 13. Nov. 2018 (CET)

Aber als "Familienname" geht Trias doch in Ordnung, oder nicht? Verlage werden gängigerweise auf den Namen verkürzt: "Autor: Werktitel. Trias, Stuttgart 2018". Im Artikel zur "Trias-Lösung" (Drittes Deutschland) steht wörtlich: „In dieser Zeit kam dafür auch der Name ‚Trias‘ auf.“ Und bei "General Trias" ist es ausdrücklich als "Namensbestandteil" angegeben, das wird manchmal bei Ortsnamen so gelistet (muss aber nicht).

Das hatte ich zuvor gecheckt (und jetzt erneut). Es gibt viele Artikel (oder Weiterleitungen) mit dem Bestandteil "Trias" – die können und sollen nicht alle gelistet werden, das macht die Index-Suchfunktion schon automatisch. Oder – frage ich mal nach – gibt es für die Listung der Wortkombination "Stiftung trias" besondere Gründe? --Chiananda (Diskussion) 01:31, 14. Nov. 2018 (CET)

Also zum Einen versuche ich halt dahinterzukommen, wie man entscheidet, welche Artikel mit auf die Begriffklärungsseite dürfen und welche nicht.

Zum anderen gebe ich als Nutzer oft nur einen Namensbestandteil in die Suchmaske ein, auch wenn ich einen zusammengesetzten Begriff suche. Entweder, weil mir der andere Teil des gesuchten Begriffs gerade nicht einfällt, oder weil ich Zeit sparen will und mich freue, nicht soviel tippen zu müssen. Denn je mehr man tippt, desto mehr Flüchtigkeitsfehler schleichen sich ja auch wieder ein ...

Kurzum, auf diese Begriffsklärungsseite war ich gestoßen, weil ich "Trias" in die Suchmaske eingegeben und gehofft hatte, dass ich dann vielleicht sogar direkt auf die Seite der "Stiftung trias" Weitergeleitet würde (bei ausgefallenen Begriffen klappt das ja manchmal) oder dass ich zumindest über eine Liste mit den entsprechenden Suchergebnissen und einen weiteren Klick auf die Seite gelangen würde.

Überrascht wurde ich dann von dieser Seite, auf der die Stiftung gar nicht erwähnt wurde.

Für viele unerfahrenere Benutzer wäre dann an dieser Stelle wohl erst einmal Schluß. Sie würden annehmen, das in der Wikipedia keine Seite über die Stiftung existiert und würden nicht weiter suchen.

Die von Dir angeführte Zusammenfassung der Suchfunktion ist zwar praktisch, doch kann man den Link darauf leicht übersehen und viele Begriffsklärungsseiten enthalten wohl auch keinen solchen (glaube ich zumindest?).

Das alles macht es also für den unbefangenen Nutzer -wie so oft- unnötig kompliziert.

Und die ganzen Regeln sind auch für einen nicht mehr ganz so unerfahrenen Nutzer (wie mich) immer wieder ein wenig verwunderlich.

Ich habe mich mit dem Thema noch nicht befaßt, war aber immer davon ausgeganngen, dass schlicht alle Seiten, mit dem Seitentitel als Namensbestandteil in der Liste aufgeführt werden würden, denn Wikipedia ist ja "kein Papier" und mir hat noch niemand erklärt, warum der Platz auf Begriffsklärungsseiten so kostbar ist, dass diese offenbar von einer Anzahl von darauf spezialisierten Benutzern so häufig zusammengekürzt werden.

Die Seitensyntax bietet doch tolle Möglichkeiten, die Einträge zu strukturieren, so dass es eigentlich auch nicht zu befürchten wäre, dass es zu unübersichtlich wird ...

nette Grüße

-- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 22:12, 14. Nov. 2018 (CET)

Kann ich nachvollziehen. Ist halt eine regelbasierte Community hier, die Regeln werden im »Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten« diskutiert und erstellt… Das zugrunde liegende Konzept dahinter ist, das BKS keine Artikel sind, auch keine Suchlisten, sondern nur kleine Wegweiser auf Artikel, die mit dem Suchausdruck angesprochen werden – eine Liste von Artikel-Namen, in denen der Suchausdruck (als Bestandteil) vorkommt, kann je nach Suchwort ellenlang werden, völlig unübersichtlich, und ablenkend von den übereinstimmenden Artikeln. Das deutsche BKS-Konzept ist sehr viel minimalisierter als die en:Wiki (die deutsche WP ist i.A. die "strikteste" weltweit). Ein Beispiel für eine neuere reduzierende Regel war das Abschaffen von Vornamenslisten, also für Personen namens "Trias Müller, Trias Schmidt" usw. Wenn man da durchsteigen will, muss man sich ins Projekt einlesen (FAQ), oder sich einfach an die bestehenden Richtlinien halten ;)

Zu deinem Wunsch muss auch bedacht werden, was mit den X ähnlichen Artikeln geschehen soll, die auch sooo gerne unter einem Bestandteil ihres Titels gelistet wären… Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:10, 14. Nov. 2018 (CET)