Wikipedia

Diskussion:Trinity College (Cambridge)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 2003:DF:7F0F:AE00:C5F4:F0F6:8E41:A48F in Abschnitt Ich finde hier viel (wenig nützliche) Info, aber

Ohne Titel

Bearbeiten

Ich finde, dass die Liste der Bedeutenden Ehemaligen und die der Masters zu ausufernd sind. Diese können doch nicht einfach von der englischen Wikipedia kopiert werden. Viele Leute existieren überhaupt nicht in der deutschen Wikipedia. Man müsste m.E. beide Listen deutlich kürzen und wirklich nur die bekanntesten Leute drin lassen. -- Richie 10:04, 12. Jan 2005 (CET)

Liste der bekannten Ehemaligen

Bearbeiten

Mal ausgedünnt. Hier die verbleibenden: (Richie 11:50, 25. Jan 2005 (CET))

Vollständige Liste der Master

Bearbeiten

(Wirklich alle; existierende Artikel sind im Artikel verlinkt)

Frühere Dekane

Bearbeiten

Nobelpreistraeger

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist mit denen? Ham die alle da studiert? Oder dort gearbeitet? Oder was? Bin ueber "zufaellige Artikel" hier gelandet und ist mir nicht ganz klar... --Sina~ 7. Jul 2005 02:07 (CEST)

Ich würde vermuten, Leute die da geforscht/unterrichtet haben, als sie den Nobelpreis bekamen, weil soweit ich weiss dass die Unis sind, die Nobelpreisträger für sich beanspruchen dürfen. Aber wirklich eindeutig geht das weder hier noch aus dem englischen Artikel hervor. -- southpark 7. Jul 2005 02:12 (CEST)
Okay. Danke fuer die Info. Auch wenns mir lieber waere, wenn man das naeher erlaeutern koennte...weil was nuetzt mir die Liste, wenn ich nicht weiss, wie die in Verbindung sind...Ist nur Werbung fuers College aber eigentlich m.E. kein Wissen, das ich brauche. Will ich von einem Nobelpreistraeger wissen, wo er studiert oder gearbeitet hat steht das ja wahrscheinlich in dem Artikel ueber ihn.

Hat also jemand (ausser dem College natuerlich ;) was dagegen diese Auflistung rauszunehmen? --Sina~ 7. Jul 2005 03:05 (CEST)

Unis "beanspruchen" keine Nobelpreise, Nobelpreise gehen nur an Personen (außer Frieden). Traditionelle englische Unis sind anders strukturiert als deutsche; man ist als Uniforscher in der Regel "fellow" (akademisches Mitglied) eines der (wirtschaftlich unabhängigen) Colleges. Die englischen Colleges zählen alle Nobelpreise auf, die ihre fellows bekommen, unabhängig davon, ob sie (noch) an der Universität arbeiten. So ist auch der Nobelpreis 2009 für Venkatraman Ramakrishnan dem Trinity College "zugeordnet", weil er zwar nicht an der Uni arbeitet (sondern an einem Uni-unabhängigen Institut), aber trotzdem Fellow des College ist. (nicht signierter Beitrag von 195.242.224.17 (Diskussion | Beiträge) 12:31, 23. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

Formulierung

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"in Form eines unregelmäßigen Quadrats": so in etwa kann ich mir schon was darunter vorstellen, aber bitte, kann jemand, der die Geometrie dieses Platzes kennt, das etwas weniger haarsträubend formulieren? Ansonsten schlage ich vor, den Platz auch noch als überall rot und gleichzeitig grün zu bezeichnen und in Forme eines gleichseitigen Kreises. :-) --Altmark 22:59, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten

So besser? Gruß --Jossi 14:00, 25. Dez. 2010 (CET)Beantworten
"Annähernd rechteckig", wenn so ist, ist's prima. Danke.--Altmark 21:51, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Belege?

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier wurde ja alles mögliche diskutiert, aber der eigentliche Grundfehler übersehen: die Belegfreiheit, wenn man von dem gut in der Infobox versteckten Weblink mal absieht. Außerdem fehlen Bemerkungen zur Bibliothek, deren Bedeutung sich nicht auf das von Wren errichtete Gebäude beschränken läßt. --Enzian44 (Diskussion) 23:28, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Infobox-Wechsel

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es stimmt zwar, dass Vorlage:Infobox_Oxbridge_College veraltet ist und ausgemustert werden soll. Trotzdem finde ich den Infobox-Wechsel eine Verschlechterung des Artikels. U.a. weil

--GroupCohomologist (Diskussion) 15:33, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Das mit den Farben finde ich auch schade. Ob die Angabe eines Schwestercolleges erforderlich ist und auch die Webseite des Sportteams, mag ich nicht beurteilen.
Vielleicht können die Farben irgendwie in die Vorlage integriert werden? Magst Du das in der WP:Vorlagenwerkstatt ansprechen?
PS: Was meinst Du, den vollen Namen in die Infobox weiter unten einbauen oder ihn im Text erwähnen? --Sonnenschein II (Diskussion) 22:26, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich finde hier viel (wenig nützliche) Info, aber

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

das, was man am College studieren kann, wird nirgendwo erwähnt. Aus den Listen könnte man ableiten: Mathe, Physik. Schade, wenn das Wesentliche fehlt. (nicht signierter Beitrag von 2003:DF:7F0F:AE00:C5F4:F0F6:8E41:A48F (Diskussion) 22:38, 13. Nov. 2019 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Trinity_College_(Cambridge)&oldid=211103423“