Diskussion:Trinks & Co.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Begeefhado in Abschnitt Nummerierung

Rechte?

Bearbeiten

Zur Abrundung des Artikels:
Besitzt die Deutsche Fotothek nur das Material oder auch die allgemeinen Urheber- bzw. Nutzungsrechte daran? --80.142.187.31 20:07, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe den Direktor der Deutschen Fotothek heute angeschrieben mit der Bitte um Mitwirkung an dem Artikel bzw. entsprechende Veranlassung. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:28, 20. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Nummerierung

Bearbeiten

Was soll denn an der Nummerierung so rätselhaft sein? Ich habe das immer so verstanden, dass es eben nicht die (einzige) Trinks-Karte Nr. 26 gibt, sondern eine Trinks-Karte Hannover (Nr.) 26 und eine Trinks-Karte Hamburg (Nr.) 26 usw. usw.

Bekannte Trinks-Ansichtskarten (leider ohne Altersangaben):

(Die Motive aus Rheinland-Westfalen mit den zusätzlichen Bezeichnungen sind eventuell von der Düsseldorfer Firma Liesegang zur Projektion mittels Epidiaskop vertrieben worden.) --80.142.160.187 18:18, 20. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Karten mit solchen „zusätzlichen Bezeichnungen“ gibt es definitiv auch mit Motiven aus anderen Regionen. --188.109.28.231 23:36, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ich freue mich über Ihre Reaktion und Ihr Wissen. Da bei Wikipedia alle Menschen der Welt mitschreiben könnten, sind überprüfbare Einzelnachweise bzw. Belege ja auch so wichtig, damit nicht etwa Meinungen oder Irrtümer als von vielen Menschen mißverstandene „Vom Himmel regnende Wahrheit“ übernommen werden. Die Belegpflicht hat daher oberste Prämisse, und steht auch in der Überschrift vor jeder Abspeicher-Ergänzung. Möglicherweise finden Sie einen Weg, die Nummern-Systematik als allgemeingültig für Trinks & Co. nachzuweisen. Hierzu habe ich jedoch heute eine E-Mail an den Direktor der Deutschen Fotothek gesandt mit der Bitte um Mitwirkung, Aufklärung bzw. weitere Veranlassung. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:28, 20. Dez. 2012 (CET)Beantworten