Diskussion:Tristia

Schreibstil

Der Eintrag liest sich eher wie das Ergebnis eines schwärmenden Lateinlehrers, ist das so wirklich in Ordnung? (nicht signierter Beitrag von 79.208.108.214 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 12. Okt. 2009 (CEST))

Ich schließe mich dem an: "Oder sollen wir Ovid ernsthaft glauben, er habe, qualiacumque manu, irgendwie und mit zitternder Hand an den Tristia geschrieben, während Wellen, hoch wie Berge, quanti montes aquarum!, das Schiff, das ihn nach Tomi bringen sollte, mitsamt seiner Besatzung beinahe verschlangen?" Sowas kann man einfach nicht hier stehen lassen. --195.74.46.68 14:09, 30. Nov. 2009 (CET)

Ebensowenig hinnehmbar sind die Sätze: „Spekulationen über den Grund für die Verbannung sind Legion, eine besagt sogar, Kaiser Augustus habe im Wald von Aricia Vestalinnen vergewaltigt, und Ovid sei ein Augenzeuge der Szene gewesen. Finden wir uns lieber damit ab, dass diese Frage nach der derzeitigen Lage der Quellen ungelöst bleiben muss!“

Erstens sind solche Ausrufezeichen-Sätze unenzyklopädisch. Weiter ist das Auffinden neuer Quellen aus dem römischen Altertum praktisch nicht mehr zu erwarten, also wird die Frage nicht bloß derzeitig, sondern für immer ungelöst bleiben. Es gibt aber die viel sachlichere und sinnvollere Vermutung, Ovid sei Mitwisser des Ehebruchs von Augustus' Enkelin Iulia gewesen und deswegen verbannt worden. All das müsste in einer Überarbeitung des Artikels ergänzt werden! --Kliojünger 22:21, 28. Mai 2011 (CEST)

Ich finde auch, "erst so richtig" gut wird das erst nach einer Überarbeitung (liest sich eher wie das Ergebnis eines für Latein schwärmenden Schülers oder einer für den Lateinlehrer schwärmenden Schülerin). --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:01, 1. Aug. 2019 (CEST) PS: Vielleicht klappt es in den nächsten 10 Jahren?