Diskussion:Triune Brain

Entfettung.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin. Ich hab, da draußen im WIKIPEDIA-Artikel über Triune Brain, unlängst was entfettet. Wegen Nina. fz Gruppenhome 00:16, 4. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

WARNMARKIERUNG - Belege

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da draußen, über dem Text von dem WIKIPEDIA-Artikelchen über TRIUNE BRAIN klebt, derzeit, so ne, hier, bei WIKIPEDIA, als sogenannte WARNMARKIERUNG bezeichnete, ähm, Mitteilung. Ist es möglich, daß das, hier, auf der zu dem WIKIPEDIA-Artikelchen dazugehörigen sogenannten Diskussionsseite, bitteschön, ma von wem konkret thematisiert wird, was da wem nicht in den Kram paßt? fz JaHn 00:22, 17. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Es fehlen Belege. --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 12:56, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Kuckst Du da >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Triune_brain#References ... kannste ja ma was von übersetzen. Ich kann s nicht. fz JaHn 00:33, 9. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Belege werden im Allgemeinen nicht übersetzt. --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 17:29, 9. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Schreibfehler?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Müsste es nicht viel eher „paläomammal“ bzw „neomammal“ statt dieser zusammen drei Rechtschreibfehler heißen? --Rôtkæppchen68 08:24, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Eine nicht so optimalische Übersetzung von "paleomammalian"?--Optimum (Diskussion) 08:58, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Bewertung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Welche Relevanz hat die Theorie über die Jahre erlebt? Ung gilt sie heute als überholt? Das sollte beides im Artikel stehen. --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 12:47, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen