Diskussion:Truppenübungsplatz Hohenfels

US-Pläne

Es gibt Gerüchte, dass (auch angesichts der wieder wachsenden Bedeutung der NATO wg. der russ. Bedrohung) die beiden bislang getrennten Areale der TrÜbPl Grafenwöhr und Hohenfels verbunden werden sollen, zum dann eindeutig größten Truppenübungsplatz der Welt: Camp Upper Palatinate (dann fiele auch der Ärger über z. B. das Hin- und Herschießen von Flugkörpern weg). Amberg soll, abgesehen von denkmalgeschützten Objekten in der Altstadt, in eine riesige Stadtkampfanlage verwandelt werden. --129.187.244.19 08:55, 2. Mär. 2018 (CET)

Na, DAS möchte ich mal sehen, wie das umgesetzt werden soll... :-) Mag sein, dass die Amis solche Pläne haben, aber Papier ist ja geduldig. Hin- und her geschossen wird schon seit langem nicht mehr, sogar die Außenfeuerpositonen der beiden Übungsplätze sind stillgelegt. Hohenfels hat, bis auf wenige Ausnahmen, gar keine Übungen mehr mit scharfem Schuß. Störend ist eher der Fahrzeug- und Flugverkehr zwischen den beiden Plätzen bei Großübungen. --Synuchus (Diskussion) 18:40, 10. Aug. 2019 (CEST)

Natura 2000-Arten

Hier wurden offensichtlich, wie auch für andere Natura 2000-Gebiete, ohne kritische Prüfung die Artlisten des BfN bzw. der EU übernommen. Die Standarddatenbögen sind zwar größtenteils korrekt, aber eben nicht in jedem Fall. Weder in Hohenfels noch in der ganzen Großregion kommt das Birkhuhn vor, der Ziegenmelker wurde seit Jahrzehnten nicht mehr in Hohenfels gehört/gesehen und der Rotmilan ist auf dem Übungsplatz allenfalls ein Gelegenheitsbrüter. Selbst zur Nahrungssuche kommt er nur äußerst sporadisch. Richtig ist nur der Satz, dass für diese Arten gute Habitatbedingungen existieren. - Quelle dieses Wissens ist der Natura 2000-Managementplan, Stand 2018. Leider nicht zitierfähig, da nicht für die Öffentlichkeit verfügbar. Man könnte aber hilfsweise die Einträge in der ASK-Datenbank des Bayer. LfU konsultieren oder sich die Karten der Natura 2000-Arten für Bayern mal ansehen.--Synuchus (Diskussion) 13:52, 8. Feb. 2021 (CET)

Ich werfe zwei Jahre nach meiner obigen Anmerkung mal die gröbsten Unstimmigkeiten ´raus: Haselhuhn, Birkhuhn und Ziegenmelker. (nicht signierter Beitrag von Synuchus (Diskussion | Beiträge) 14:01, 3. Nov. 2023 (CET))

Quelle

Wer mag kann mal da schaun [1], ich bin hier nicht zuständig. Sciencia58 (Diskussion) 14:52, 29. Apr. 2021 (CEST)

Im Herbst 1942 waren da schon US-Kriegsgefangene ?

Da waren die Amis ja kaum erst in Nordafrika gelandet. Wirkt eher unglaubwürdig. Evtl. Vorsicht bei, ähem, provinziellen Quellenangaben. --2001:A61:4D7:1301:8536:3343:4960:77B7 19:13, 17. Nov. 2023 (CET)

1938/40 schon 60 Ortschaften ausgesiedelt ?

60 Ortschaften, das dürfte also so gut wie dem ganzen damaligen Areal, ab 1944 HGB Hohenfels (ohne die 1951 durch USA bewirkte Erweiterung) entsprechen. Seltsam ist nur, dass noch gemäss Volkszählung 1950 viele dieser Orte (wiederum ?) bewohnt waren. In einigen ist zwar ein gewisser bis starker Rückgang festzustellen. Aber bei weitem nicht eine Totalabsiedelung (!). Es besteht gewisser Erklärungsbedarf. Man sehe z. B. Bayer. Ortsverzeichnis 1952 (Stand Volkszählung 1950) Gemeinde Nainhof-Hohenfels: 2.056 Einwohner ! nach. Wurde evtl. erst ab 1951 mit der Absiedelung wirklich Ernst gemacht ? --2001:A61:4D7:1301:5832:5695:F6CC:AEAB 21:15, 24. Nov. 2023 (CET)