Diskussion:Tschapan

Korrekturen

• Schnepfe ist ein gestreifter Stoff, der weithin zum Nähen von Herren-, Damen- und Kinderkleidern, Wattestäbchen und anderen Kleidungsstücken verwendet wurde. Dies ist ein mehrfarbiges halbseitiges Material. Das Ornament ist gestreift, gemustert.
• Ich habe den Artikel selbst geschrieben. Es scheint nicht notwendig zu sein, Artikel zu importieren?

--Azizbek Karimov (Diskussion) 15:51, 28. Nov. 2023 (CET)

Das habe ich nicht gleich gesehen - mit meinem Usernamen, wie unten, ist es besser!

Die Vorlage ist heraus!

• Deine Erklärung habe ich als Beleg übernommen. Ich hatte gehofft, dass es einen deutschen Begriff dafür gibt - vielleicht in Englisch?
• Jetzt ist "Wattestäbchen" offen - "wattierter Stoff"? (nicht so wichtig)
• Wenn es keine Übersetzungsquelle gibt, dann passt es natürlich so, aber wie passt es in den Übersetzungswettbewerb?

--Alossola (Diskussion) 19:10, 29. Nov. 2023 (CET)

Ich bin beeindruckt von dem Artikel! --Alossola (Diskussion) 19:11, 29. Nov. 2023 (CET)

Gibt es Bilder vom "Schnepfenstoff"? Ich habe eins für den Artikel gefunden ;)

Nach dem Wettbewerb möchte ich an der Sprache weiterarbeiten, und vielleicht auch den englischen Artikel ergänzen. Vielleicht magst Du dabei mitmachen? --Alossola (Diskussion) 19:23, 29. Nov. 2023 (CET)

@Azizbek Karimov, Alossola: Guten Abend, ich kann den Begriff "Schnepfenstoff" außerhalb dieses Artikels nirgendswo finden. Hat er irgendetwas mit den Schnepfen zu tun?--Geverkshaft (Diskussion) 21:52, 29. Nov. 2023 (CET)

Natürlich nehme ich gerne an solchen Wettbewerben teil. Ich bin bereit, dir zu helfen.

Hier sind die Fotos von der Schnepfe (Material). --Azizbek Karimov (Diskussion) 18:01, 30. Nov. 2023 (CET)

(nicht auf die Buchstaben schauen)

Das Internet sagt: Russisch "bekasam" ist Dativ plural von "bekas", ein Lehnwort von frz. "bekasse" - der Vogel "Schnepfe", englisch en:snipe. Jetzt haben wir das Wort erklärt (wieder ein Babelunfall weniger).

Beim Stoff ist es schwieriger. uz:Beqasam ist das Stichwort, aber keine anderen Sprachen verfügbar. Ich kann aus der Übersetzung nichts herauslesen. In WP-en führt beqasam auf einen kleinen Umweg nach en:Namangan Region, und "a type of silk called atlas" bringt mich zur Atlasbindung für Seidenstoffe. Die Lösung müsste in den Stoffen mit dieser Webtechnik liegen, siehe "Handelsbezeichnungen". Moleskin kommt infrage, etwas grob und strapazierfähig, Crêpesatin, Duchesse oder Satin, glänzend! Es gibt auch Baumwollsatin - der Stoff im Angebot ist Baumwolle.

Hier im Artikel könnte "Bequam (Seide oder Baumwolle in Atlasbindung)" ein Ersatz für Schnepfenstoff sein. --Alossola (Diskussion) 18:49, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich habe mir deine Änderungen angesehen. In der Tat kann man das auch schreiben. Es ist einfach, dass das Wort Bekasam in Usbekistan verwendet wird. --Azizbek Karimov (Diskussion) 19:03, 30. Nov. 2023 (CET)

Die Jury sah meinen Artikel und sagte mir, ich solle ihn hinzufügen. Und so habe ich es einfach selbst geschrieben. Wahrscheinlich hat sie der Jury gefallen. --Azizbek Karimov (Diskussion) 17:55, 30. Nov. 2023 (CET)

Problem

@Alossola Bitte kannst du die Vorlagen entfernen. Bei uns läuft der Wettbewerb schon morgen aus. --Azizbek Karimov (Diskussion) 18:27, 29. Nov. 2023 (CET)

Details

@Azizbek Karimov: "Zum Beispiel trugen Handwerker Tschapans aus Plüsch und die Armen aus Satin" - die Armen sind hier die armen Leute, ohne Geld. Ist es evtl. "die Ärmel aus Satin"?

Kannst Du Detailbilder zum "Schnepfenstoff" finden? Oder schreib das usbekische Wort hin, damit ich suchen kann. --Alossola (Diskussion) 05:24, 30. Nov. 2023 (CET)

"bekasam material" Das ist im Usbekischen so. Kannst du die Vorlage jetzt bitte entfernen? --Azizbek Karimov (Diskussion) 18:14, 30. Nov. 2023 (CET)

Text ist gut, Vorlage ist weg. --Alossola (Diskussion) 19:02, 30. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank! :) --Azizbek Karimov (Diskussion) 19:04, 30. Nov. 2023 (CET)