Diskussion:Tschehel Sotun (Kabul)

Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...ist notwendig, in sprachlicher, formaler und inhaltlicher Hinsicht--Stephan Klage (Diskussion) 20:22, 12. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Unklare Einfügung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin Mojoi, Du hast in diesem Artikel in die Zusammenfassung eine Literaturstelle eingebaut,[1] der man kaum folgen kann:

Was ist der Titel? Afghanistan Collection Bibliography ???
Wer ist der Autor? Arthur Paul ???
Ist insgesamt das Buch Arthur Paul: Afghanistan Collection Bibliography. ISBN 1886225079 gemeint, dass in der British Library bekannt ist?
Der dazu angegebene GoogleBooks Link scheint auf etwas anderes zu zeigen: May Schinasi: Kabul: A History 1773-1948 ..., welches auch im Kapitel "Literatur" aufgeführt ist. Ist da ein Unfall passiert?
Was genau meint der vordere Textteil (Kohzad 1956, 1961 Persisch, Fofalzai (arabisch keine Buchstabe "P") Popalzai 1967) ... (die Fragen zum hinteren Textteil sind bereits oberhalb formuliert
Warum stehen Teile dieser Literaturangabe im Artikeltext? Sollte das nicht komplett in einen EN?

Bitte schau Dir das nochmal an. Danke und VG --Bicycle Tourer 15:07, 6. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Ergänzung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin jetzt auch durch AKAs-Fehlerlisten auf diesen Artikel gestossen. Wenn ich mir einen Satz (nach meiner Korrektur) anschaue wie

Der Palast, bestehend aus vierzig Säulen ("Vierzig" und "Tausend" sind in der persischen Sprache bedeutet eher viel wie Tausendfüßler oder Hazar Cheshmeh (Tausend Quelle) oder Hazar Burj (Tausend Burg, Ruine einer Festung aus der Antike Stadt Balch)) ist in der Zeit von Shâh Zamân 1770 – 1844 , dem Sohn von Timor Shah ein vierstöckiges Gebäude unter der Leitung des Architekten Jân Nesâr Khân gebaut worden.

dann habe ich den Eindruck, dass ein arabischer (ich hoffe, ich irre nicht?) Muttersprachler in bester Absicht einen deutschen Text ergänzen wollte, der aber kaum verständlich ist. Ich denke, dass der Autor vor allem unsere Unterstützung braucht. Aber ich gestehe, den zitierten Satz verstehe ich so ungefähr, wüsste jetzt aber nicht, den in korrektes (und so beabsichtigtes!) Deutsch zu bringen. vG Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:59, 14. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Aus dem Text geht nicht hervor, welches Gebäude aus welchem Jahrhundert behandelt wird. Der gesamte Inhalt ist durcheinander und erscheint überwiegend themenfern, sobald man meint, in den Sätzen einen Sinn erfassen zu können. Diesen und ähnliche Artikel besser aus Akas Fehlerliste herausnehmen, denn damit ist nicht beizukommen. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 21:25, 14. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen