Diskussion:Turmhof (Plittersdorf)

Heutige Nutzung (erl.)

Darüber ist auf die Schnelle nichts zu finden, obwohl es sich doch um ein stattliches Anwesen mit großer Grundstücksfläche handelt. In einem General-Anzeiger-Artikel von 2001 heißt es lediglich, eventuell solle 2003 dort eine Grundschule eröffnet werden.--Leit (Diskussion) 20:18, 7. Jan. 2013 (CET) Wird offenbar heute als privater Wohnsitz genutzt.--Leit (Diskussion) 16:03, 8. Apr. 2013 (CEST)

Stand heute: Die Klingel am Eingangstor ist mit „International Delton“ beschriftet – also ein Firmensitz? Google verzeichnet zu dem Begriff unterschiedliche Treffer, die nur zum Teil zueinander passen. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 01:20, 21. Aug. 2013 (CEST)

Interessanterweise findet sich ein Eintrag aus dem Handelsregister von November 2012, in dem, wenn ich es richtig verstehe, die Änderung der Anschrift dieser Firma mitgeteilt wird. Dem Link lässt sich auch entnehmen, dass diese Firma (oder eine andere unter der Adresse) 2007 noch Casafloor GmbH geheißen hat. Da bei der Suchmaschinen-Recherche auch ein Personenname unter dieser Adresse auftaucht, vermute ich, dass der Turmhof in den letzten Jahren bewohnt wurde, womöglich von einem Inhaber der oben genannten Firma oder Firmen. Da sich über diese Firma kaum etwas finden lässt (vielleicht auch öffentlichkeitsscheu ist), gehe ich jedenfalls nicht davon aus, dass sie rein größenmäßig so viele Mitarbeiter beschäftigt, dass sie die Büroflächen im Turmhof (inkl. dem Anbau der Nuntiatur) voll nutzt oder genutzt hat. Maßgeblich für den Artikel wäre m.E., wenn der Turmhof in Gänze als Bürogebäude genutzt würde. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein. Es bleibt aber festzuhalten, dass angesichts der vormaligen Bedeutung des Objekts und der Größe der Liegenschaft auffallend wenig zur aktuellen Nutzung in Erfahrung zu bringen ist. Gruß--Leit (Diskussion) 12:59, 21. Aug. 2013 (CEST)

Im Spaziergang durch Plittersdorf von 2013 (Hrsg.: Verein für Heimatpflege und Heimatgeschichte Bad Godesberg e.V.) ist zu lesen: Seit 2004 steht der Turmhof im Eigentum des Marcus Wenzel, der die Geschichte der hiesigen Apostolischen Nuntiatur aufgeschrieben hat.--Leit (Diskussion) 17:38, 30. Apr. 2014 (CEST)

Offene Punkte

• Wann wurde die Villa unter Denkmalschutz gestellt? In einem Zeitungsbericht war zu lesen, das sei erst nach Ende der Nutzung durch die Apostolische Nuntiatur erfolgt, weil es zuvor aufgrund des Status als „exterritoriales Gebiet“ nicht ging.--Leit (Diskussion) 22:06, 15. Apr. 2013 (CEST)
• In der Ummauerung neben dem Eingangstor ist immer noch ein Schild Apostolische Nuntiatur in originalen Lettern von damals eingelassen. Ob dies etwa auch unter Denkmalschutz steht?--Leit (Diskussion) 17:07, 18. Mai 2013 (CEST)
• In der Liste der diplomatischen Missionen in der Bundesrepublik Deutschland von März 1992 sind neben dem Nuntius unter der Adresse Turmstraße 29 auch zwei Nuntiaturauditoren verzeichnet. Wahrscheinlich bedeutet dies, dass alle drei im Turmhof wohnten, völlig sicher ist es aber auf dieser Grundlage nicht (z.B. sind auch bei Saudi-Arabien alle Botschaftsangehörigen unter der Adresse des Kanzleigebäudes eingetragen, also an ihrem Arbeits- statt Wohnort).--Leit (Diskussion) 00:58, 3. Mai 2014 (CEST)

Kapelle

Das Haus wurde durch den neuen Besitzer wieder stilvoll auf Vordermann gebracht, sodass bspw. die alten Buchendielen wieder zur Geltung kommen.

Das Interior der alten Kapelle wurde zu meist nach Italien verschifft. Die Bleiglasfenster von dem Künstler Göbel aus dem Sauerland wurden darin belassen. Barock prägt nun die neue Ausgestaltung der Kapelle, die immer noch punktuell genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 89.244.126.213 (Diskussion) 16:00, 23. Jun. 2016 (CEST))