Diskussion:Tyrannosauridae

Gorgosaurus = Albertosaurus?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich erinnere mich in einem Buch über Dinosaurier gelesen zu haben , das der Gorgosaurus ein Jungtier des Albertossaurus ist. Folglich gibt es keinen Gorgosaurus. (nicht signierter Beitrag von 87.189.110.112 (Diskussion) 20:14, 27. Aug. 2007)

Die These ist mir auch bekannt. Obgleich ich in Büchern aus meiner frühen Kindheit Abbildungen von Gorgosaurus fand, so schien in den 90ern Jahren die Vermutung aufgekommen zu sein, dass dieser und Albertosaurus eine identische Spezies seien (s. artikel Gorgosaurus). Auch hinsichtlich Daspletosaurus gab und gibt es wohl Paläontologen, die hier nur eine andere Art von Albertosaurus sehen. Aber dies könnte man letztlich nur anhand genetischen Materials nachweisen, was aber nicht möglich ist. Von daher bleibt dies reine Spekulation. --Ennimate (Diskussion) 21:29, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die Kladistik bietet da gewisse Möglichkeiten, auch ohne Gentests. Albertosaurus und Gorgosaurus sind allerdings Schwestergruppen, eine Synonymisierung der einen mit der anderen Gattung ist daher nicht abwegig, wird aber in aktueller Literatur (umseitig zitiert) nicht praktiziert. Daspletosaurus hingegen erscheint in aktuellen Analysen als enger mit Tyrannosaurus verwandt als mit Albertosaurus + Gorgosaurus und ist daher kein Synonymisierungskandidat. --Gretarsson (Diskussion) 19:59, 5. Mai 2015 (CEST)Beantworten

P.S. Synonymisiert wurde zwischenzeitlich auch Tarbosaurus mit Tyrannosaurus, ebenfalls wegen des Schwestergruppenverhältnisses der beiden (Carr, 2010; Vollref umseitig). Durch die 2011 neu entdeckte Gattung Zhuchengtyrannus, die nunmehr Schwestergattung von Tarbosaurus ist, hat sich diese Synonymie nunmehr erledigt. --Gretarsson (Diskussion) 20:16, 5. Mai 2015 (CEST) ErledigtBeantworten

Tyrannosauriden aus Europa

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Europa ist in der Paläobox als Fundort angegeben, aber im Artikel wird diesbezüglich keine Gattung erwähnt. Gibts da irgendwelche Quellen dazu?--Derdadort (Diskussion) 17:20, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Lag wohl daran, dass manche nicht den Unterscheid kennen zwischen den Taxa Tyrannosauridae und Tyrannosauroidea. Eotyrannus ist ein europäischer Vertreter, steht aber außerhalb der Tyrannosauridae. Letztgenannte sind auf Nordamerika sowie Zentral- und Ostasien beschränkt. --Gretarsson (Diskussion) 19:45, 5. Mai 2015 (CEST); nachträgl. geänd. --Gretarsson (Diskussion) 20:32, 5. Mai 2015 (CEST) ErledigtBeantworten

Lythronax

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heute in einem Online-Artikel gelesen, dass man 2009 Fossilien eines Raubsauriers gefunden hat, der mittlerweile als früher Tyrannosauride bestimmt wurde. Das Lythronax genannte Tier soll vor rund 80 Mio. Jahren gelebt haben, rund 8 Meter lang und etwa 2 Tonnen schwer gewesen sein. Hätte das gern im Artikel vermerkt, jedoch bin ich mir nicht sicher, welchem Familienzweig das Tier angehörte. --Ennimate (Diskussion) 21:32, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Lythronax ist mittlerweile im Artikel aufgeführt (nicht mein Verdienst), allerdings ohne weitere Details. Da seine Körpermaße innerhalb des normalen Spektrums der Tyrannosauriden liegen (das im Artikel umrissen ist), ist das auch nicht nötig. Details gibts im Artikel Lythronax. --Gretarsson (Diskussion) 19:50, 5. Mai 2015 (CEST) ErledigtBeantworten

Abschnitt hinzufügen