Diskussion:Tysilio

Artikel neu verfaßt

Dieser Artikel wurde völlig neu verfaßt ohne nennenswerte Schöpfung aus fremdsprachigen Wikipedien, denn dort ist die Beleglage dermaßen katastrophal, daß der Unterzeichnende es für besser hielt, für den Text die eigenen Quellen zu verwenden.--Bockpeterteuto (Diskussion) 21:23, 12. Jan. 2022 (CET)

Für diejenigen, die sich wundern, dass der Artikelautor hier selbst die Diskussion mit einer recht kryptischen Aussage eröffnet: Das ist offenbar eine Reaktion auf den Baustein; siehe Näheres unter Portal:Christentum/Qualitätssicherung#Tysilio.

. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:09, 15. Jan. 2022 (CET)

Bitte in die Versionsǵeschichte schauen und diese genau lesen (Datumsangaben vergleichen!): dieser m.E. auch gar nicht kryptische sondern eher klare Hinweis war von Anfang an mit dabei, d.h. schon mit der Veröffentlichung dieses Artikels existent und somit lange vor(!) der Markierung mit dem Baustein. Es gehört zu meinen Gewohnheiten, die Herkunft eines Artikels zum Zeitpunkt seiner Erstellung zu erwähnen. --Bockpeterteuto (Diskussion) 19:05, 15. Jan. 2022 (CET)

Danke für die Klarstellung, da hatte ich nicht aufgepasst, sondern die Äußerung in die zahlreichen Reaktionen auf den Baustein eingeordnet. Wäre mir aufgefallen, dass sie schon vorher da stand, wäre sie mir allerdings erst recht kryptisch erschienen, denn sie meldet doch nur, was in Artikeln, die keine Importartikel sind, ohnehin selbstverständlich sein sollte.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:27, 15. Jan. 2022 (CET)

Kein Problem! Ich erwähne so etwas, wenn in fremdsprachigen Wikipedien bereits ein Artikel zu dem Thema vorhanden ist. Ich betone dies, damit nicht gesagt werden kann, ich hätte per copy-and-paste übersetzt. Dies einerseits auch aus Gründen der Fairness gegenüber Autoren aus anderen Ländern, aber auch um selbst unglückseligen Diskussionen aus dem Weg zu gehen oder zur Abgrenzung gegenüber Artikeln, die ich selbst nicht für gut halte, aber den anderen dann auch dumme Diskussionen zu ersparen. --Bockpeterteuto (Diskussion) 19:53, 15. Jan. 2022 (CET)

Freiwillig als Geistlicher?

Die Betonung der Freiwilligkeit der Entscheidung, als Geistlicher zu leben, hat die Bewandtnis, daß es in vielen Familien des Hochadels üblich war, nachgeborene in geistliche Positionen zu heben - oder auch zu entsorgen. Teilweise diente dies der Erweiterung des Einflusses der Familie, teilweise der Entsorgung mißliebig gewordener Familienmitglieder. Der Vater von Tysilio war wohl ein sehr kriegerisch lebender Mann, dessen Beiname läßt sich laut einer unbelegten Angabe im englischen Wikipedia als "mit Raubtierzähnen" übersetzen. Dies kann aber auch eine volkstümliche Beschreibung seines Aussehens gewesen sein. Auf jeden Fall mußte Tysilio mehrmals seinen Aufenthaltsort wechseln, da sein geistliches Leben wohl nicht nur mit Wohlwollen gesehen wurde, er aber auf Druck und Angebote hin nicht bereit war, davon zu lassen.--Bockpeterteuto (Diskussion) 11:33, 12. Jan. 2022 (CET)

Anachronismus

In der katholischen Literatur (s. Einzelnachweise Text) wird berichtet, daß Tysilio 617 von seiner Schwägerin, die die Witwe von Tysilios Bruder und des Königs von Powys war - ein Heiratsangebot und das Angebot der Inthronisation als König und Nachfolger seines Bruders bekam. Da aber sein Vater wohl schon 560 starb, kann dieser das nicht gewesen sein - wie in der Literatur öfters behauptet -, der Tysilio auf den Thron holen wollte. Entsprechende Hinweise in der Literatur wurden daher vom Unterzeichnenden ignoriert und bewußt allgemein gehalten, da Wikipedia kein Forum für Spekulationen ist.--Bockpeterteuto (Diskussion) 13:09, 12. Jan. 2022 (CET)

Ist ja wohl auch – folgt man Thornton – eher ein literarischer Topos als Bestandteil der Heiligenvita. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:26, 15. Jan. 2022 (CET)

Dier Belege für dich wichtigsten Aussagen basieren nicht auf verlässlichen Quellen

Dier Belege für dich wichtigsten ...???? Sorry, nicht böse sein, aber wer die Quellenarbeit anderer bemängelt, sollte erst mal Deutsch lernen! Und man schaue sich mal zu demselben Thema die Quellenlage in anderen Wikipedien zu diesem Thema an!--Bockpeterteuto (Diskussion) 22:25, 14. Jan. 2022 (CET) Korrigiere: Das müßte korrekterweise heißen: "Die Belege für die wichtigsten Aussagen basieren nicht auf verläßlichen Quellen"! Dier hört sich an wie das englische Deer, was u.a. auch den Hirschbock meint - nun ja, ich heiße mit Nachnamen Bock, was vielleicht einer gewußt oder aus meinem Nick geschlußfolgert hat (dann war derjenige vermutlich ein schlaues Kerlchen!), so daß Dier vielleicht eine mißglückte persönliche Ansprache war, denn das dich vor dem Wort "wichtigsten", läßt eben dies vermuten - dann war das vielleicht sogar nett gemeint?!? Aber dann bitte in korrektem Englisch: "Hello Mr. Deer, the most essential aspects of your article had not been sourced in a reliable manner..." oder noch besser "Dear Mr. Deer,...." oder so ähnlich...;=)--Bockpeterteuto (Diskussion) 10:45, 15. Jan. 2022 (CET)

Wer noch nie einen Tippfehler gemacht hat, der werfe den ersten Stein ... hoppla --Zweioeltanks (Diskussion) 17:23, 15. Jan. 2022 (CET)

Dieser hatte aber wegen seiner besonderen phonetischen Ähnlichkeiten seine besondere humoristische Seite, so daß man darüber spotten MUSSTE! --Bockpeterteuto (Diskussion) 18:06, 15. Jan. 2022 (CET)