Diskussion:Tyskerbarn

Inkorrekt

Praktisch alles zur norwegischen Nomenklatur ist mehr oder weniger sprachlich inkorrekt.--Pingvin1970 21:40, 16. Jul. 2008 (CEST)

Foto passt nicht zum Artikel

Was hat denn das Foto "Finnische Kriegskinder in Turku 1939" mit den norwegischen "Tyskerbarn" zu tun? Ich bin für Entfernen des Bildes. --84.44.146.136 08:45, 28. Jan. 2012 (CET) Arjo

Krass. Beschäftige mich zwar realtiv viel mit GEschichte aber das wusste ich noch nicht. Bisher hatte ich Norwegen eigentlich immer als vorbildliches, wohlhabendes und zivilisiertes Land wahrgenommen. So kann man sich täuschen.

Heuchlerisches Volk. Solange die Deutschen Schlachten gewonne haben, haben sich diese Flittchen ihnen an den Hals geworfen, aber als sie den Krieg verloren haben wollten sie es schnell vergessen.

..--

" 1959 zahlte die Bundesrepublik Deutschland im Rahmen der Wiedergutmachungspolitik für diese Kinder 50 Millionen Mark an Norwegen. Bei den Betroffenen kam nichts davon an; der Verbleib der Gelder ist bis heute ungeklärt"

NEEE. Das glaube ich jetzt nicht. Diese Norweger mißhandeln Kinder und die Deutschen sollen dafür Schadenersatz liefern und dieser ****** veruntreut noch das Geld.

Die Norweger waren hier die alleinigen Verbrecher.

Der Link Nummer 1. im Quellennachweis funktioniert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 78.41.149.241 (Diskussion) 13:45, 18. Apr. 2012 (CEST))

8000 gezeugt im Rahmen des Lebensborn-Programms

Diese Aussage ist doch absolut indoktiniert und meint wohl eher das von den mind. 12.000 Kindern ca. 8.000 im Rahmen des Lebensborns an diese Institution zur weiteren Erziehung (und evtl. Adoption) "abgegeben" wurden... Es ist nämlich schwer vorstellbar (wenn man die damaligen Lebensumstände mit einbegreift), dass 8.000 willige Norwegerinen dringend mit deutschen Besatzungssoldaten Kinder haben wollten, sondern eher so, dass diese Kinder aufgrund Fraternation geboren (SS mit ihrem Anspruch "wertvoller" Menschen hin und her) wurden und der "Lebensborn" eine Möglichkeit war, diesen Kindern eine Zukunft jenseits von Tyskeborn zu ermöglichen... (sagen zumindest meine eigenen Forschungen zu einem Lebensborn-Heim mit sehr großem Anteil deutsch-norwegischer Kinder)... MfG

Und was sagt die Forschung abseits deiner eigenen Forschung und der "Welt", aus der die Zahl 8000 stammt? --GiordanoBruno (Diskussion) 17:46, 24. Okt. 2015 (CEST)

Lies doch einfach mal Schmitz-Köster, Vankham: "Lebenslang Lebensborn", München 2012, was der Lebensborn eigentlich war. Jedenfalls alles mögliche, nur kein funktionierendes Zuchtprogramm. URTh (Diskussion) 14:23, 25. Okt. 2015 (CET)

Es geht hier in erster Linie um deinen Beitrag zu Anfang - und wieso die belegten Zahlen deiner Meinung nach nicht stimmen. Deine Antwort eins drüber weicht dem irgendwie aus, statt sie zu beantworten. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:28, 25. Okt. 2015 (CET)

Ich mag mich nicht streiten, aber die Aussage "8.000 gezeugt im Rahmen des Lebensborn-Programms" impliziert, dass es sich um 8.000 Kinder geplante Kinder zwischen Norweger-Maiden und deutschen (Besatzungs)Soldaten handelt. Und das ist definitiv nicht richtig. Richtiger wäre, dass von den insgesamt 12.000 Kindern ca. 8.000 aufgrund der familiären Situation anschließend durch den Lebensborn in dessen Obhut (vulgo in dem Fall Kinderheim also sowas wie Hurdal oder Godthaab) übernommen und betreut wurden. Der Lebensborn (ist selbst wenn die ursprüngliche Aufgabenstellung was ganz anderes war) hier eher als Waisenhaus oder Betreuungsheim im erweiterten Sinne zu sehen... MfG URTh (Diskussion) 15:12, 25. Okt. 2015 (CET)