Diskussion:Uğur Mumcu

Alevitischer Schriftsteller

'War ein alevitischer Schriftsteller.' Das stimmt nicht. Bitte das bestaetigen, das der Alevite sei. Weder in seinen Werken noch in Buecher ueber ihn liegt so was. Behaupten ins Blaue ist ja gegen Prinzipien von Wikipedia. Bitte argumentieren mit zuverlaessigen Quellen. Sonst werde ich es loeschen, wie es laut Versionen vorher mehrere Mals von anderen versucht worden ist. --Sbasturk 05:08, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo Sbasturk, wenn eine IP ohne Angabe von Gründen und ohne Beleg hier was löscht, revertiere ich das erstmal prinzipiell. Ich kenne mich allerdings mit dem Thema viel zu wenig aus, und ich habe weder Quellen für noch gegen die Aussage gefunden, dass er Alevite ist. Also werde ich nicht wieder eingreifen, bis jemand Belege dafür oder dagegen bringt. Grüße-- Kpisimon 10:21, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo noch Mal, Verzeihen Sie mich, kenne ich mit dem Wikipedia nicht so gut. Aber wenn es was ins Blaue ist, wie kann man dagegen Beleg bringen? Wird es so bleiben? Wie lange muss man fur einen Beleg dafur warten? Schauen Sie die erste Versionen von Artikel und Sie werden sehen, dass es nachher addiert worden ist. Ausserdem nehmen wir so, als ob er waere ein Alevite. -stimmt nicht- Ist es was man in dem ersten Satz schreiben muss? Schreibt man immer die Religionen in ersten Saetze oder nur nationalitaeten? Ich glaube, es ist nur so geschrieben worden, da er ein beruhmter und auch geliebter Schriftsteller in der Turkei ist. Damit lobt man Aleviten usw. Das ist meine personliche Eindruck und diese ist ja gegen die 4 Grundprinzipien von Wikipedia. Ich bedanke mich ganz herzlich fur Ihr Verstandnis. Gruss, --Sbasturk 19:31, 27. Jan. 2009 (CET)

Auch hallo, Du hast recht, es ist erst später - auch ohne Belege - eingefügt und dann übersehen worden, ich habs auch jetzt erst entdeckt. Ich hab Deine Version jetzt gesichtet, damit sollte es erledigt sein. Und zum zweiten, natürlich muss die Religion nicht in der Einleitung stehen, eigentlich nur, wenn es für den Lebenslauf oder das Verständnis der Person von Bedeutung ist. Grüße-- Kpisimon 19:46, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich habe vor 20 Jahren nahezu täglich Kolumnen von Mumcu gelesen, ist mir jedenfalls nie aufgefallen, dass er Alevite sei. Selbst wenn, ist das nichts für die Einleitung. Belege muss immer derjenige liefern, der Infos im Artikel sehen will. In diesem Fall also ein imaginärer User, der ihn unbedingt als Alevite bezeichnen möchte. Aus diesem Grunde ist das Entfernen von "alevitisch" völlig korrekt. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 20:06, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mich auch sehr lange mit dem Thema beschäftigt ob Ugur Mumcu Alevite sei. Aufjedenfall ist sein Todestag beim alevitischen Kalender vetreten, außerdem hatte es auchmal seine Frau in einem Interview bekannt gegeben er selber hat es nie gesagt. Auch viele alevitischen Vereine ehren ihn und machen Gedenktage für ihn veranstalten. Aufjedenfall sollte es ihm Artikel vorhanden sein aber nicht direkt in der Einleitung. (nicht signierter Beitrag von 84.58.52.228 (Diskussion | Beiträge) 19:32, 12. Sep. 2009 (CEST))

Das Kreuzsymbol zum Todestag. Wieso denn?

Ugur Mumcu braucht zu seinem Todestag kein christliches Kreuzsymbol†. Andere Wikipedianer in anderen Sprachbreichen machen es neutral, kein Kreuz, stattdessen Striche. Sie können doch nicht davon ausgehen, dass die anderen, die andere Glauben haben oder gar Atheisten sind sich mit Ihrem Christensymbol anfreunden. Seien Sie bitte unparteiisch, benutzen Sie die Toten nicht für eigenen Zwecke. Schauen Sie, wie Englisch-Wikipedia schreibt: "Uğur Mumcu; August 22, 1942 – January 24, 1993" Lernen Sie von englischsprachigen Wikipedianern! (nicht signierter Beitrag von 79.197.102.207 (Diskussion) 21:56, 23. Jan. 2013 (CET))

hallo ip-79.197.102.207, das zeichen † für den todestag wird in de.wiki nicht als christliches symbol verwendet sondern nur als genealogisches zeichen. dieses zeichen für tod ☪ ist in de.wiki unüblich, außerdem war er uğur mumcu weder christ noch muslim. die zeichen * für geburt und † für tod gelten in der deutschen wikipedia als religiös neutral. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:12, 23. Jan. 2013 (CET)

Vor 20 Jahren

Vor 20 Jahren fanden die Proteste gegen seine Ermordung statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Januar 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:44, 25. Jan. 2013 (CET)

Die Ehefrau

Direkt gewählt werden alle Abgeordneten. Außerdem ist sie seit 2007 stellvertretende Parlamentspräsidentin. Nachlesen kann man das auf der Homepage der TBMM 23. Dönemde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanvekili olarak görev yaptı. 24. Dönemde yeniden TBMM Başkanvekili seçildi. Mir ist nicht klar, warum Cicek da rein soll. Es geht um das Amt, außerdem gibt es vier stellv. Parlamentspräsidenten. Soll 2007 unterschlagen werden. 2007 war Cicek jedenfalls nicht TBMM Baskani --Kuschelwerwolf (Diskussion) 21:47, 13. Feb. 2013 (CET)

Unmögliches Datum in Einzelnachweis Nr. 2

Einzelnachweis Nr. 2: „Protestmärsche in der Türkei nach Mord an Journalisten.“ In: Der Tagesspiegel, 21. Januar 1993. — Das Problem dabei: Uğur Mumcu starb erst am 24. Januar 1993.