Diskussion:U 255
Oblt. Erich Harms
BearbeitenQuelle: https://books.google.de/books?id=aBXOAwAAQBAJ&pg=PT1389&lpg=PT1389&dq=Dieter+Hengen,+U-255&source=bl&ots=xRDHk8UGi3&sig=Fx93QWpD7ZAa5vjtfZrjcflOtI0&hl=en&sa=X&ei=UwHqVMb-IcGIsQSzt4H4Dw&redir_esc=y#v=onepage&q=Dieter%20Hengen&f=false. (nicht signierter Beitrag von 141.2.134.71 (Diskussion) 11:02, 23. Feb. 2015 (CET))
- Ja, ist ja schon gut :-) Vielen Dank für das aufmerksame Lesen! Grüße, --Enter (Diskussion) 12:19, 23. Feb. 2015 (CET)
Verquaster Satz
Bearbeiten"U 255 war mit der Versenkung von zehn Handelsschiffen, darunter des Forschungs- und Expeditionsschiffes Akademik Shokalskiy,[1] (47.529 BRT), einem Kriegsschiff und der Beschädigung eines weiteren, eines der erfolgreichsten deutschen U-Boote in arktischen Gewässern." - War das Forschungs- und Expeditionsschiff tatsächlich auch ein Handelsschiff? Ferner wurde dieses Schiff gerade von einer eifrigen IP in den Genitiv gesetzt, was zur Umgebung nicht ganz passt. Falls es wirklich als Handelsschiff galt, schlage ich vor:
"U 255 war mit der Versenkung von zehn Handelsschiffen, darunter der des Forschungs- [...], der (evtl. nochmal: Versenkung) eines Kriegsschiffs und mit der Beschädigung eines weiteren eines der erfolgreichsten [...]" Oder gar nicht substantivieren: "U 255 versenkte zehn Handelsschiffe, darunter auch das Forschungs- [...] sowie ein Kriegsschiff und beschädigte ein weiteres Kriegsschiff. Damit war es eines der erfolgreichsten [...]" --Xocolatl (Diskussion) 21:39, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Ich halte Deinen letzten Vorschlag für optimal, vielleicht ohne "erfolgreichsten" - der U-Boot-Krieg war kein Sportereignis :-) Die Akademik Shokalskiy war ein Forschungsschiff, genau wie ihre aktuelle Nachfolgerin, und die BRT-Anzahl ist hinter dem Namen fehl am Platze, vielleicht verrutscht? Trotz des dazwischenhängenden Kommas erweckt der Satz den Eindruck, dass die Akademik Shokalskiy so etwa das größte Schiff aller Zeiten gewesen wäre, weil es sich um eine Art von U 255-Gesamtversenkungsanzahl handelt, zudem Vermessungsschiffe, genau wie Kriegsschiffe, nicht in BRT erfasst werden, sondern in t. Die Akademik Shokalskiy hatte 300 t, das ist hier zu sehen - der russische Beleg funktioniert nicht mehr. U 255 war ein sehr interessantes U-Boot, das spannende Unternehmungen absolviert hat. Der umseitige Artikel wird ihm leider nicht gerecht. Grüße, --Enter (Diskussion) 11:22, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Ja, die Sache mit dem "Erfolg" habe ich auch mit Unbehagen gesehen. Mein Problem ist aber immer noch das "darunter". Ist die Akademik Shokalskiy auch als Handelsschiff zu zählen, wie es der Artikel gerade suggeriert, oder ist das Käse? --Xocolatl (Diskussion) 21:37, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Deine Vermutung stimmt, das ist Käse. Am Mitte nächster Woche habe ich mehr Zeit, dann arbeite ich gerne etwas am Artikel mit. --Enter (Diskussion) 21:41, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Das wäre prima:-) --Xocolatl (Diskussion) 19:36, 26. Sep. 2016 (CEST)
- Deine Vermutung stimmt, das ist Käse. Am Mitte nächster Woche habe ich mehr Zeit, dann arbeite ich gerne etwas am Artikel mit. --Enter (Diskussion) 21:41, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Ja, die Sache mit dem "Erfolg" habe ich auch mit Unbehagen gesehen. Mein Problem ist aber immer noch das "darunter". Ist die Akademik Shokalskiy auch als Handelsschiff zu zählen, wie es der Artikel gerade suggeriert, oder ist das Käse? --Xocolatl (Diskussion) 21:37, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Ich halte Deinen letzten Vorschlag für optimal, vielleicht ohne "erfolgreichsten" - der U-Boot-Krieg war kein Sportereignis :-) Die Akademik Shokalskiy war ein Forschungsschiff, genau wie ihre aktuelle Nachfolgerin, und die BRT-Anzahl ist hinter dem Namen fehl am Platze, vielleicht verrutscht? Trotz des dazwischenhängenden Kommas erweckt der Satz den Eindruck, dass die Akademik Shokalskiy so etwa das größte Schiff aller Zeiten gewesen wäre, weil es sich um eine Art von U 255-Gesamtversenkungsanzahl handelt, zudem Vermessungsschiffe, genau wie Kriegsschiffe, nicht in BRT erfasst werden, sondern in t. Die Akademik Shokalskiy hatte 300 t, das ist hier zu sehen - der russische Beleg funktioniert nicht mehr. U 255 war ein sehr interessantes U-Boot, das spannende Unternehmungen absolviert hat. Der umseitige Artikel wird ihm leider nicht gerecht. Grüße, --Enter (Diskussion) 11:22, 23. Sep. 2016 (CEST)