Diskussion:U 966

Gut Holz

Welchen Status hat der Name "Gut Holz", den die NZZ erwähnt? [1] Ist es ein offizieller oder ein inoffizieller Beiname? --Pinguin55 (Diskussion) 22:52, 6. Jul. 2018 (CEST)

Das ist ja wirklich ulkig, danke für die Frage - ich kann da nur vermuten: Das "Bootszeichen" von U 966 waren ein Kegel und eine Kugel und darüber der Spruch "Gut Holz". Solche Zeichen und Sprüche sind weder offizieller Bestandteil des Bootsnamens, noch unterliegt ihre Auswahl festgelegten Kriterien, sondern rein dem Geschmack der Besatzung.- Diese Besatzung hier wurde von ihrem Kommandanten (nicht "Kapitän", wie die NZZ schreibt) in der Ausbildung oft als "müder Kegelverein" kritisiert, daher fiel die Wahl auf dieses Wappen und diesen Spruch. In ihrem Internierungslager in Spanien schnitzen die deutschen Seeleute zur Verzierung ihrer "Quartiere" entsprechend lauter "Gut Holz"-Wappen. So, meine Vermutung: In Spanien wusste man von diesen Wappenschnitzereien, kennt aber das Kegeln nicht, sinnerhaltend schreibt die spanische Quelle von "Buena pesca", die Schweizer, wo man das Fischen vielleicht nicht so gut kennt, wie das Kegeln, rück-übersetzen das und - gestützt durch irgendeine googelei - basteln daraus einen "Bootsnamen". Grüße, --Enter (Diskussion) 09:49, 7. Jul. 2018 (CEST)

Angabe Ladegebläse Leistunge

Die Ladegebläseleistung ist unplausibel und übersteigt Motorleistung. --46.223.151.165 09:02, 12. Jul. 2022 (CEST)

Ballistische Rakete?

„Später am gleichen Tag attackierte eine weitere Liberator [...] das Boot mit ballistischen Raketen.“ Die Beschreibung ballistischer Raketen unter dem Wikilink passt nicht zum Abschuss von einem Flugzeug. Quelle? Sinn des Adjektivs „ballistisch“ ist hier ohnehin unklar; „Rakete“ genügt, um den Vorgang zu verstehen. Vorschlag: streichen. --79.211.212.150 11:46, 12. Jul. 2022 (CEST)

Stimmt, ist Unsinn, vielen Dank für das aufmerksame Lesen und den Hinweis! Grüße, --Enter (Diskussion) 10:54, 14. Jul. 2022 (CEST)