Diskussion:Udo Kier

Filmografie

Ne Auswahl seiner Filme unter der Überschrift "Filmografie" wäre ne gute Idee. --SpencerHill 18:47, 25. Okt. 2006 (CEST)

1. 1969: Mark of The Devil
2. 1970: Hexen bis aufs Blut gequält

Ist das nicht ein und derselbe Film? Hexen... ist der dt. Titel, Mark.. der englische.

Schaust Du hier: http://www.imdb.com/title/tt0065491/releaseinfo#akas --Rotkaeppchen68 19:50, 4. Okt. 2009 (CEST)

Mülheim vs Mülheim

Köln-Mülheim und Mülheim an der Ruhr sind nicht identisch. (nicht signierter Beitrag von 84.60.18.147 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 10. Okt. 2009 (CEST))

Auch liegt Köln nicht im Ruhrgebiet ("Mit seiner Geburtsstadt und dem Ruhrgebiet blieb er bis heute verbunden") (nicht signierter Beitrag von 62.159.133.91 (Diskussion) 15:28, 14. Okt. 2014 (CEST))

Inzwischen ist Kier ja gottlob in Köln-Lindenthal geboren, wenngleich sich das Lemma Mülheim (Köln) Kiers weiterhin rühmt. Das finde ich eine schöne Kompromisslösung: So können sich die Mülheimer weiter an Kier erfreuen, im Kier-Lemma ist derweil der böse Rhein-Ruhr-Konflikt entschärft. --2A02:908:F8C:8460:4060:76A0:8824:D705 17:29, 22. Dez. 2018 (CET)

Foto

Gibt es von Kier wirklich kein besseres Foto als diesen ungekonnten Zufallsschuss? --84.144.239.41 18:27, 28. Apr. 2011 (CEST)

Detailfehler

Es steht geschrieben, dass Zanrelot ein Anagramm von Toleranz ist, aber das Anagramm von Zanrelot ist Tolernaz, und von Toleranz wäre es Znarelot (nicht signierter Beitrag von 62.226.123.47 (Diskussion) 20:06, 26. Dez. 2013 (CET))

"Oft wird das Anagramm mit dem Palindrom verwechselt, das sich vor- und rückwärts gleich liest." Ist also alles richtig im Detail. Plaenk (Diskussion) 01:18, 23. Jan. 2014 (CET)

Kir Royal

der Udo Kier spielt auch in einer Folge von Kir Royal mit, als Boutique-Mitarbeiter, mit Senta Berger. Unter Filmographie passt das aber nicht, weil es ja kein Film ist. --El bes (Diskussion) 20:03, 11. Mai 2014 (CEST)

Doch passt dorthin. "Filmographie" umfasst alles Filmische, nicht nur Kinoproduktionen, sondern auch Fernsehfilme und Fernsehserien. --87.186.7.128 15:23, 15. Jun. 2014 (CEST)

Genauer Geburtsort

Laut diesem Interview mit dem ZDF ist er nicht in Köln-Mühlheim geboren, sondern in einem Krankenhaus in Köln-Lindenthal und hat dort als Säugling einen Bombenangriff überlebt. http://www.zdf.de/ZDFmediathek/#/beitrag/video/2273402/30-Minuten-mit-Udo-Kier Die Stelle zu seiner Geburt kommt gleich zu Anfang. (nicht signierter Beitrag von 84.63.98.3 (Diskussion))

Danke für die Hinweis! Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:33, 14. Nov. 2014 (CET)

Diese Quelle existiert leider nicht mehr und lässt sich als archivierte Version auch nicht abrufen. In einem Interview, dass er der Welt am Sonntag gab, wird er gefragt, ob er noch zu seinem Geburtshaus in Köln-Mülheim gehe und er antwortet darauf, dass es nicht mehr stehe. Ich habe deshalb den Geburtsort wieder geändert. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 06:29, 16. Dez. 2023 (CET)

Homosexualität

Was stimmt an dieser Aussage nicht? Das ist allgemein bekannt und im Web mehrfach belegt. Warum wird das so einfach gelöscht, fragt hier eine Wiki-Anfängerin --Johanna xxs (Diskussion) 13:38, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hi, weil wir die sexuellen Präferenzen von Personen nicht grundlos eintragen. Und neue Diskussionsbeiträge bitte immer unten anhängen. Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:42, 30. Mär. 2015 (CEST)

Danke. In diesem Falle ist das nicht grundlos und ausserdem steht die sexuelle Neigung bei vielen anderen Personen im Wikipedia. Also wo werden hier Unterschiede gemacht? --Johanna xxs (Diskussion) 14:01, 30. Mär. 2015 (CEST)

Doch, es ist grundlos, weil er nicht als Aktivist oder ähnliches tätig ist. Zu Deiner Frage lies bitte hier: WP:BNS. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:06, 30. Mär. 2015 (CEST)

@Johanna xxs: Es gibt keine Regel, die diese Information verbieten würde - zumal, wenn sie so sachlich eingebracht wird. Da Kier daraus kein Geheimnis macht, spricht auch nichts dagegen und es ist schon gar nicht verboten. Auf der von Benutzer:Deirdre verlinkten Seite steht auch (siehe hier) „Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen“ bedeutet nicht, dass alles, was andere stört, deswegen schon verboten wäre – es geht nicht darum, ob sich jemand aus subjektiven Gründen gestört fühlt.

Das sexuelle Präferenzen hier nicht hin gehören, ist Deirdres Privatmeinung, die nicht bindend ist. --2.240.75.231 12:58, 25. Mai 2015 (CEST)

Danke, genau wie eine Maßregelung hat es sich auch angefühlt. Ich werde der Sache noch nachgehen.--Johanna xxs (Diskussion) 09:52, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich hoffe doch sehr, dass es diesmal keine Diskussionen gibt. Udo Kier ist bekennend homosexuell und das ist gut so. Warum soll das nicht auch in Wikipedia stehen? Es wäre diskriminierend, wenn nicht. --Johanna xxs (Diskussion) 21:37, 13. Mär. 2017 (CET)

Es wurde dir bereits alles erläutert. Lass es bitte. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:10, 13. Mär. 2017 (CET)

So einfach geht das nicht. Das einzige, was hier erläutert wurde ist, dass es Dir nicht gefällt. Mich würde jetzt sehr interessieren, in welchem Wikipedia-Gesetz das verankert ist. Danke--Johanna xxs (Diskussion) 22:15, 14. Mär. 2017 (CET)

wir schreiben ohne besonderem Anlass weder, ob jemand Homo oder hetero oder bi oder asexuell ist. Und auch nicht, ob jemand auf blond oder brünett steht oder auf behaart oder rasiert. Kann doch nicht so schwer zu begreifen sein. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 00:01, 27. Sep. 2018 (CEST)

In einigen der Presseinterviews zu Swan Song hat Kier sich jetzt auch selbst zu dem Thema geäußert, die EN-Wikipedia zitiert etwa aus diesem Interview: No one ever asked about my sexuality. Maybe it was obvious, but it didn't make any difference because all that mattered was the role I was playing. As long as I did a good job on the part, no one cared about my sexuality. In vielen anderen Schauspielerartikeln ist diese Information auch enthalten und der Grundkonsens hat sich in den letzten Jahren auch in die Richtung verschoben, anderem auch nach längeren Diskussionen wie Diskussion:Clemens Schick 2020 und der ActOut-Sache. Gerade bei Kier ist da im Zusammenhang seiner Arbeit mit Regisseuren wie Fassbinder, Morrissey und Warhol das Private mit dem Künstlerischen auch verbunden. Ich wäre daher für die Einfügung eines kleinen Satzes, lasse das jetzt aber erstmal so zur Debatte stehen. Clibenfoart (Diskussion) 10:34, 6. Jan. 2022 (CET)

Stimme ebenfalls zu. Es ist eine wichtige Information über ihn, die ihn von der Masse unterscheidet, also sollte sie selbstverständlich auch in seinem Wikipedia-Artikel zu finden sein. Ich verstehe nicht, wieso darüber überhaupt diskutiert werden muss. Ich denke diejenigen die dagegen sind, sind jetzt bereits in der Unterzahl und damit überstimmt, also sollte jemand diese Info ergänzen. - Ehemals User Billy7, von der deutschsprachigen Wikipedia von voreingenommenen, unsachlichen Admins aus politischen Gründen gesperrt (nicht signierter Beitrag von 80.108.55.24 (Diskussion) 07:41, 10. Mai 2022 (CEST))

Im Anbetracht dessen - und da es auf meinen Kommentar auch keine Gegenmeinungen mehr gab - mit einem Satz eingefügt. Clibenfoart (Diskussion) 10:38, 10. Mai 2022 (CEST)

Bei Musikvideos und Filmen aus den USA fehlen eine Reihe Einträge

er hat in sehr vielen Musikvideos mitgewirkt

und auch in vielen US Filmen seit 1993 und auch wenn er nur Gastrollen hatte, sollten diese eingetragen werden (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.122 (Diskussion) 15:14, 2. Jan. 2017 (CET))