Diskussion:Udon

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Udon“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Review im Rahmen des 11. Schreibwettbewerbs 01. September bis 07. Oktober 2009

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der erste Schritt Richtung Ausbau ist bereits getan, über Hinweise auf gute Quellen bin ich momentan mehr als dankbar. Ein wenig kommt zwar noch, aber in mancherlei Hinsicht würde ich mir noch doch deutlich mehr zum Verarbeiten wünschen. --Carstor|?|ʘ| 15:26, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Mir wird weder aus dem Foto des Messers (Udon kiri), noch aus der Beschreibung der Herstellung ersichtlich, wie das Messer wirklich aussieht (was ist auf dem Foto Hintergrund und was ist Teil des Messers, wo sind die Schneiden(n)) und wie es verwendet wird. --Minderbinder 19:19, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Öh. Alles was Metall ist, ist Messer; alles was Holz ist, ist Hintergrund. Die Schneide ist unten, der Griff oben links. Ich schau mich mal nach einem besseren freien Foto um, kann aber nix versprechen ... --Carstor|?|ʘ| 23:24, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Zwar da konkret nicht für Udon, sondern für Soba benutzt, aber so sieht es in der Anwendung aus: click. --Carstor|?|ʘ| 23:28, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ah, OK. So ein Foto in Benutzung (mit sichtbarer Hand des Benutzers) wäre am besten, dann wird auch die Größe klar. Hilfsweise würde ich empfehlen, das Bild im Artikel freizustellen (Holzbrett weg, neutraler Hintergrund rein), und Lage des Griffs und der Schneide in der Bildunterschrift zu nennen. --Minderbinder 09:38, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Die Bebilderung mach ich für gewöhnlich erst ganz zum Schluss, wenn klar ist, was wohin passt ... aber ich behalte es mal im Hinterkopf, danke für den Hinweis. --Carstor|?|ʘ| 09:48, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

So halbwegs hab ich jetzt alles drin, was ich mir vorgenommen hatte, ich würde jetzt zum Feinschliff übergehen wollen. Von daher würde ich mich über ein Feedback, was denn noch fehlen könnte, durchaus freuen. :) --Carstor|?|ʘ| 11:56, 11. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Exzellent ganz sicher - aber relevant ???

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hätte schon Schwierigkeiten, einen Artikel über jap. Nudeln im Allgemeinen als relevant zu bezeichnen. Ein Artikel über eine spezielle jap. Nudel kann ich beim besten Willen nicht als relevant bezeichnen. Aber das stehe ich ja mit meiner Meinung vieleicht ganz alleine da ... -- 84.59.78.62 22:48, 29. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Nur weil es Dich nicht interessiert? Dann kannst Du mit der gleichen Argumentation jeden Artikel zu (ausländischer) Alltagskultur als nicht relevant erklären. --Carstor|?|ʘ| 00:34, 30. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Auch wenns nur eine IP ist, der ne Nudel über die Leber gelaufen ist, hier die Begründung:

mehr als 200.000 Googlehits sind für ein Lebensmittel überdurchschnittlich viel, dabei beziehen sich die nur auf die lateinische Schreibweise und die Beschränkung auf Nudel
Eintrag in der Küchenbibel, einem der wenigen Lexika des Fachbereichs

Genausowenig wie man aus subjektiven Gründen Artikel schreiben sollte, sollte man diese löschen, und "besten Willen" vortäuschen. WP:RK sind da eigentlich unmißverstänlich in der Definition, was allgemein für Wikipedia relevant ist.Oliver S.Y. 00:46, 30. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Also in zwei Dingen habe ich unbestreitbar recht!! 1. ich stehe wie vorher vermutet ganz allein da 2. der Artikel ist exzellent (oder bestreitet das jemand?). Aber auf Dinge, wo ich recht habe, geht ja niemand ein. Und okay - nach reiflicher Überlegung finde ich den Artikel jetzt echt relevant. Also keine Panik - ich werde den Löschantrag nicht stellen :-) -- 84.59.78.62 02:41, 30. Mai 2010 (CEST)¨Beantworten

Was sind jetzt genau die Dinge, bei denen Du recht hast? Irgendwie fehlen mir gerade Deine Argumente. --Carstor|?|ʘ| 11:10, 30. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Jeder der mal in Japan gewesen ist, wird bestätigen, dass der Artikel ÜBERAUS wichtig ist ! Udon sind nicht nur Nudeln, sie sind Bestandteil der kulinarischen Tradition Japans ! --87.158.136.176 16:53, 21. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:52, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Erledigt! --Sailorsfriend (Diskussion) 16:36, 31. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen