Diskussion:Ufologie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ufologie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.citizenhearing.org/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.citizenhearing.org/index.html
• http://www.mimufon.org/historical_folders/nicap_pages/reportufowave1947_menu.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mimufon.org/historical_folders/nicap_pages/reportufowave1947_menu.htm
• http://www.mod.uk/DefenceInternet/FreedomOfInformation/PublicationScheme/SearchPublicationScheme/UnidentifiedAerialPhenomenauapInTheUkAirDefenceRegion.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mod.uk/DefenceInternet/FreedomOfInformation/PublicationScheme/SearchPublicationScheme/UnidentifiedAerialPhenomenauapInTheUkAirDefenceRegion.htm
• http://www.aeronautica.difesa.it/Community/Pagine/RGS_Ufo.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.aeronautica.difesa.it/Community/Pagine/RGS_Ufo.aspx
• http://channel.nationalgeographic.com/channel/community/blogs/mysterious-science/_phoenix-lights-part-ii
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://channel.nationalgeographic.com/channel/community/blogs/mysterious-science/_phoenix-lights-part-ii
• http://www.cnes-geipan.fr/geipan/recherche.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cnes-geipan.fr/geipan/recherche.html
  • Artikel mit gleicher URL: Groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (aktuell)
• http://www.scientificexploration.org/journal/jse_18_2_teodorani.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.scientificexploration.org/journal/jse_18_2_teodorani.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 145191 2569891 (aktuell)
• http://forsvaret.dk/FTK/Nyt%20og%20Presse/Pages/UFO.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://forsvaret.dk/FTK/Nyt%20og%20Presse/Pages/UFO.aspx
• http://community.theblackvault.com/articles/category/UFO-Phenomena
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://community.theblackvault.com/articles/category/UFO-Phenomena
• http://www.columbiatribune.com/news/2010/nov/02/the-truth-must-be-out-there/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 417)
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.columbiatribune.com/news/2010/nov/02/the-truth-must-be-out-there/
• http://video.google.de/videoplay?docid=-7486657960591754798&q=Interview:+Illobrand+von+Ludwiger+%C3%BCber+wissenschaftliche+Beweise+f%C3%BCr+UFOs&total=1&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0http://giftbot.dwl.invalid/http://video.google.de/videoplay?docid=-7486657960591754798&q=Interview:+Illobrand+von+Ludwiger+%C3%BCber+wissenschaftliche+Beweise+f%C3%BCr+UFOs&total=1&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
• http://www.schattenblick.net/infopool/para/meinung/ufom-012.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.schattenblick.net/infopool/para/meinung/ufom-012.html
• http://www.ufoscience.org/history/swords.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ufoscience.org/history/swords.pdf
• http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/7D2B11E0-EA9F-45EA-8883-A3C00546E752/0/uap_exec_summary_dec00.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/7D2B11E0-EA9F-45EA-8883-A3C00546E752/0/uap_exec_summary_dec00.pdf
• http://www.gep.alien.de/index.php/die-gep-ev/arbeit-und-ziele/
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.gep.alien.de/index.php/die-gep-ev/arbeit-und-ziele/
• http://www.scientificexploration.org/journal/jse_12_2_sturrock.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.scientificexploration.org/journal/jse_12_2_sturrock.pdf
• http://video.google.de/videoplay?docid=-1964603138484460267
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://video.google.de/videoplay?docid=-1964603138484460267
• http://www.nzdf.mil.nz/news/library/uas-files.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nzdf.mil.nz/news/library/uas-files.htm
• http://ufos.nationalarchives.gov.uk/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://ufos.nationalarchives.gov.uk/

– GiftBot (Diskussion) 06:21, 30. Nov. 2015 (CET)

Habe noch den Autor Axel Erteilt eingefügt, der seid den 70er Jahren aktiv zahlreiche Artikel über das UFO-Phänomen geschrieben hatte und. Auch leitete er in den 70-er Jahren die »private Forschungsgruppe für UFOlogie und Astro-Archäologie« in Halver und war viele lange Jahre Mitglied der GEP sowie mit CENAP in Kontakt. 2014 erschien auch sein Buch Der UFO-Fall Reiner Haupt – Unglaubliche UFO-Manöver über Lüdenscheid--Merlin1960 (Diskussion) 21:16, 14. Dez. 2015 (CET)

Ders.

Ders. = Derselbe in der Literaturliste.

Fände es besser, den Autor/die Autorin bei jedem Werk neu zu nennen.

• Sicherheitshalber, damit bei einem Edit, der Zeilen/Absätze löscht oder umordnet, nicht versehentlich der Bezug zum richtigen Autor verlorengeht.

• Damit Nutzer mit dem Kopieren eines Eintrags gleich alle Informationen haben.

Alternativ:

• Einrücken der Folgeeinträge eines Autors, oder
• Erklären der Abkürzung "Ders."

Das letzte mache ich gleich, als Provisorium.

--Helium4 (Diskussion) 08:05, 14. Feb. 2021 (CET)

Foto des belgischen Dreiecks-UFOs ist Fälschung?

Im Wikipedia-Artikel zur belgischen UFO-Welle wird geschrieben, dass das Foto des Dreiecks-UFOs eine Fälschung ist. --80.108.31.28 14:38, 13. Jan. 2023 (CET)