Diskussion:Ukrainische Avantgarde

Der Artikel „Ukrainische Avantgarde“ wurde im März 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 1.04.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

In der bildenden Kunst der ukrainischen Avantgarde stieß die künstlerische Moderne aus Deutschland auf starke Resonanz.

Für diese Aussage hätte ich schon gerne einmal einen Beleg, besser aber noch ein paar griffige, durch Literatur belegte Beispiele für diese Resonanz.--Kiew86 (Diskussion) 00:18, 1. Apr. 2022 (CEST)

Ukrainische oder russische Avantgarde

Man sollte zumindest erwähnen, dass Tatlin, Malewitsch und einige andere meist der russischen Avantgarde zugerechnet werden und sich im Zuge ihrer Tätigkeit in Moskau oder Leningrad auch so definierten.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 20:25, 9. Apr. 2022 (CEST) siehe auch [1] --Hnsjrgnweis (Diskussion) 20:30, 9. Apr. 2022 (CEST) Das gilt erst Recht für Alexandra Ekster, die nur kurze Zeit in Kiew gelebt hat.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 20:33, 9. Apr. 2022 (CEST) PS: neben anderen Aussagen ist auch nicht richtig, dass sich die russische Avantgarde nicht an der westeuropäischen orientierte (was auch umgekehrt der Fall war), siehe die große Ausstellung Paris-Moskau 1979 und der Katalog dazu.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 05:34, 10. Apr. 2022 (CEST) PS: Malewitsch wird sowohl von Russland als auch von der Witebsker Avantgarde beansprucht. Mitglied dreier Avantgarden zu sein wäre schon mehr als avantgardistisch.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:52, 15. Mai 2022 (CEST)

Eben. --Nuuk 20:27, 9. Apr. 2022 (CEST)

Früheste Verwendung des Begriffs

Wenn nicht 1973, wann dann? [2] --Nuuk · See you at the bitter end 08:21, 8. Sep. 2023 (CEST)

Nationalisierung

Ich halte den ganzen Artikel für eine nachträgliche Nationalisierung. Exter oder Malewitsch waren keineswegs "mit der Ukraine verbunden", abgesehen davon, dass sie zeitweise in Kiew lebte. Der Konstruktivismus war überhaupt nicht national. Von einer "Abkehr von Russland" kann gar nicht die Rede sein. Ja, die Avantgardisten (und zwar in der Sowjetunion, in Russland nicht anders als in der Ukraine, und auch in Mittel- und Osteuropa) waren „Westler“, aber das bedeutet, dass sie sich einer europäischen Avantgarde zugehörig fühlten und nicht der Verherrlichung von Nation, Volkstum, Boden und Sippe. --Mautpreller (Diskussion) 21:23, 16. Sep. 2023 (CEST)

Warum nicht gleich Ilja Ehrenburg dazurechnen? In Kiew geboren, als Nationalität nicht Russe, sondern Jude im Pass, nach Paris gezogen ... Diese Nationalisierung ist geradezu lächerlich, vor allem angesichts des Selbstverständnisses der Modernen. Viele Werke der genannten Schriftsteller sind auf Russisch verfasst. Nicht weil die russophil waren, sondern weil Russisch eine gängige Sprache war (auch in der Ukraine) und zudem eine, mit der man viel mehr Leute erreichte. Man soll die Leute nicht zu Russen machen, aber auch nicht zu Ukrainern. Die meisten verstanden sich als Weltbürger.--Mautpreller (Diskussion) 21:38, 16. Sep. 2023 (CEST)