Diskussion:Ulrich Eisel

Veröffentlichungen

Es ist für jeden Autoren normal, erst einmal die neuesten Werke zu präsentieren, und nicht solche, die schon sattsam bekannt sind; das hier ist aber eine Enzyklopädie, und da sollten solchen Listen nicht einfach übernommen werden, sondern wir sollten wirklich die wichtigsten Werke angeben. Eisel ist vor allem für seine Dissertation Die Entwicklung der Anthropogeographie von einer" Raumwissenschaft" zur Gesellschaftswissenschaft von 1980 bekannt, die zusammen mit Die deutschsprachige Geographie von 1800 bis 1970: Ein Beitrag zur Geschichte ihrer Methodologie von Hans-Dietrich Schultz (nein, nicht der da) aus demselben Jahr eine kritische Aufarbeitung der Fachgeschichte ermöglichte. --Axolotl Nr.733 17:10, 30. Okt. 2011 (CET)

It's a wiki. --Brummfuss - Autorengilde № 1 20:15, 30. Okt. 2011 (CET)

Das war eine grundsätzliche Anmerkung. Wenn da gar keine Veröffentlichungen gestanden hätten, hätte ich schnell wenigstens die Monographien ergänzt, und fertig. So aber weiß ich nicht ganz, was ich von dem Artikel halten soll. Er enthält ja eine kurze Beschreibung des Werks; da würde ich normalerweise vermuten, dass du dich mit seinem Werk auseinandergesetzt hast. Die Sache mit dem falschen Geburtsort und das angesprochene Problem mit den Veröffentlichungen lassen mich indes zweifeln, dass irgendeine Recherche mittels unabhängiger (!) Quellen stattgefunden hat. Sowas gehört für mich zu den unbedingten Aufgaben vor der Erstellung eines Artikel zu einem Wissenschaftler. --Axolotl Nr.733 11:59, 31. Okt. 2011 (CET)

Du suchst vermutlich Benutzer Diskussion:Brummfuss. --Zipferlak 11:43, 2. Nov. 2011 (CET)

Um den Artikel zu besprechen, halte ich die Artikel-Diskussion für durchaus geeignet, und um nichts anderes geht es hier doch. Bei einem bislang von nur einem Autor erstellten Artikel ohne explizite unabhängige Quellhinweise ist es doch klar, dass ich erst einmal nachfrage, woher die bisher vorhandenen Angaben stammen, erst recht, wenn ich so lapidar abgespeist werde. Bezugspunkt bleibt trotzdem der Artikel und nicht die generelle Arbeitsweise des Erstellers. --Axolotl Nr.733 23:02, 7. Nov. 2011 (CET)

Der Baustein ist überflüssig. --Textkorrektur 11:01, 21. Dez. 2011 (CET)

Nö, ist er nicht. Eine Auflistung nur der aktuellsten Werke entspricht nicht der Aufgabe eines Enzyklopädie-Eintrags, das Werk im Ganzen darzustellen. Seine wichtigsten Veröffentlichungen werden im Artikel nicht einmal erwähnt. Eine solche Auflistung ist für mich essentiell für einen Wissenschaftler-Artikel, mit Löschen des Abschnitts wäre es also auch nicht getan. --Axolotl Nr.733 02:16, 2. Jan. 2012 (CET)

Und ja, ich werde mich die Tage um eine angemessene Werkauflistung kümmern, damit das hier mal ein Ende hat. --Axolotl Nr.733 15:30, 2. Jan. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://kritischegeographie.de/index.php/archivzeitschriftengeografiker
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://kritischegeographie.de/index.php/archivzeitschriftengeografiker

– GiftBot (Diskussion) 03:35, 4. Feb. 2016 (CET)