Diskussion:Ulysses S. Grant

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ulysses S. Grant“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Banknote

Im Artikel steht folgender Satz:

Sein Gesicht ist bis heute auf allen 50-Dollar-Banknoten abgebildet.

Interessant, dass sein Gesicht auf allen 50-Dollar-Noten ist, aber ich glaube, dass es ausreicht zu schreiben: Sein Gesicht ist auf der 50-Dollar-Banknote abgebildet. (bis heute kann man auch streichen, finde ich)--LaWa 04:09, 27. Aug 2005 (CEST)

Man wird mutig :) Hab den Text entsprechend geändert. Ein Problem gibt es aber, als Grant lebt gab es bereits den Dollar seit ca. 100 Jahren und natürlich war sein Bild nicht auf dem 50 Dollar-Schein. Also seit wann ist Grant auf dem fuffy? --LaWa 23:39, 10. Nov 2005 (CET)

Name

Es war und ( so ist es heute noch) völlig normal, den Familiennamen der Mutter zwischen Vorname(n) und Familienname zu führen (Zwischenname/Mittelname). Siehe auch John Fitzgerald Kennedy und George Walker Bush. --Eynre 07:54, 28. Sep 2005 (CEST)

General of the Army

General of the Army bedeutet 5-Sterne-General. http://de.wikipedia.org/wiki/General_of_the_Army

Grant führte den Titel eines General of the Army, richtig. Es handelt sich jedoch um die "first version". Grant trug auf seinen Dienstgradabzeichen nie mehr als vier Sterne, deshalb ist Vier-Sterne-General richtig. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/General_of_the_Army_(United_States) Gruß,--Hobel 16:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

Daten & Links

Ist es wirklich sinnvoll jedes Datum zu verlinken ? Oder fast jedes Hauptwort ? Für meinen Geschmack gibt es hier zu viele Querverweise die nicht weiterhelfen.(nicht signierter Beitrag von 84.58.80.233 (Diskussion) )

??? Dieser Artikel ist keinesfalls überverlinkt, an Daten sind lediglich die Geburtsdaten verlinkt. --Wahldresdner 10:54, 9. Mai 2008 (CEST)

Bitte auch Link zu Grant's Tom (Link von Englischer Wikipedia) http://74.125.77.132/search?q=cache:5NugvbRO_3oJ:en.wikipedia.org/wiki/Grant%27s_Tomb+Grant%27s+Tomb&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=at anführen. Danke--viennea 18:01, 29. Mär. 2009 (CEST)

Der Wunsch wurde erfüllt. -- 2010-07-23 07:50 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 89.12.181.69 (Diskussion) )

Titel Generalleutnant

Im Artikel steht, dass Grant als zweiter nach Washington den Titel "Generalleutnant" inne hatte. Das ist nicht korrekt. Winfield Scott (siehe auch den entsprechenden Wikipedia Artikel zu Scott) hatte diesen Titel ebenfalls. Grant ist damit der dritte Generalleutnant in der Geschichte der USA.

max

1. Das ist kein Titel, sondern ein Dienstgrad.
2. Scott hatte einen Brevet-Dienstgrad, keinen regulären. Deshalb kann man bei der Zählweise unterschiedlicher Auffassung sein.

Gruß -- Edmund 19:58, 11. Jan. 2009 (CET)

Nach den Grant Biografien die ich kenne hat er es 1876 abgelehnt nochmals anzutreten, nicht wie es im Wiki Artikel steht angestrebt. -- 178.115.214.165 21:16, 27. Jul. 2010 (CEST)

falsches ausgabejahr der briefmarke

die marke stammt aus dem jahr 1937, nicht von 1965 (steht auch in der datei unter wikimedia commons. weiterer beleg: http://stamps.about.com/od/historyofphilately/ig/Veteran-s-Day-Gallery/Sherman--Grant-and-Sheridan.htm) -- naseweis1106 21:42, 2. Okt. 2010 (CEST)

Fremdbestimmung als 17-jähriger

Dass seine Eltern als Erziehungsberechtigte ihn über ihre Verbindungen nach Westpoint lancierten, ist sowas von banal - das muss wirklich nicht im Artikel stehen - oder warst du über die Entscheidungen deiner Eltern über deine Zukunft als 17-jähriger begeistert?! Und wenn das entscheidend für Grants Weltbild war, dann muss im Artikel stehen, was er sich denn so für sein weiteres Leben vorgestellt hat. --Edmund (Diskussion) 03:46, 12. Jun. 2013 (CEST)

Nun, ich steck ja nicht in ihm, aber von den Biographien die ich ueber Grant gesehen bzw gelesen habe, war die militaerische Laufbahn, nicht dass, was er sich als Teenager und auch später fuer sein weiteres Leben vorgestellt hat. Nicht umsonst seine erfolglosen Versuche als Privatier. Ich gehe von John Keegan aus, den ich gerade lese, und einer arte-doku über Grant, wenn ich damit daneben liege, kann es meinetwegen raus. Zumindest war Grant kein Soldat aus Überzeugung, so zumindest die Lit, wenn das unerheblich íst, kann es eben gerne weg, mir ist das gleich und die Zeit zu schade über solche gut dokumebtierten Sachverhalte zu diskutieren. Gruesse, --Arabsalam (Diskussion) 04:18, 12. Jun. 2013 (CEST) Nachtrag: Im englischsprachigen Wikiartikel ist es so ähnlich festgehalten, aber natuerlich ist die deutschsprachigen WP viel besser und weiß in ihrer oberflaechlichen Kuerze viel mehr essenzielles ueber Grant zu berichten.--Arabsalam (Diskussion) 08:51, 12. Jun. 2013 (CEST)

Zitat aus dem deutschsprachigen Standardwerk "Die amerikanischen Präsidenten" (Hrsg. Prof. Christof Mauch): "Grant fügte sich dem Wunsch des Vaters, ohne selbst eine besondere Begeisterung für das Militär zu empfinden." Bei einer Person, die vor allem als Offizier bekannt wurde, halte ich dieses Detail ganz und gar nicht für banal. Just my two cents, da ich gerade den kleinen Editwar auf meiner Watchlist sah. Keegan habe ich nicht im Schrank, dafür aber McPhersons Battle Cry of Freedom. Kann ich bei Gelegenheit auch gern reinschauen, ob da was zum Thema steht. --Scooter ^Backstage 21:28, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt McP zitiert. Ich hoffe, das reicht. --Edmund (Diskussion) 23:20, 14. Jun. 2013 (CEST)

Irrtum

"Er hoffte danach eine Anstellung als Professor zu finden" Die korrekte Übersetzung ins Deutsche ist Lehrer. Eine Professur war sicherlich nicht gemeint. --91.34.209.205 01:39, 28. Mär. 2015 (CET)

Bürgerkrieg / Militärische Karriere

In der deutschen Version heisst es "Kurz nach Ausbruch des Bürgerkrieges wurde Grant vom Gouverneur von Illinois, Richard Yates, zum Regimentskommandeur des 21. Illinois-Infanterieregiments ernannt und zum Oberst befördert; am 7. August zum Brigadegeneral der Freiwilligen."

In der englischen war er bereits vor der Ernennung als Ausbilder tätig. Dann wurde er nicht ernannt, sondern ihm vom Gouberneur eine Stelle angeboten, die er annahm. Und hat sich dann auf einem Wege den ich gerade nicht nachvollziehen kann seinen militärischen Rang... naja besorgt (Beziehungen , Rechtsweg??). Sein Ruf als Alki war auf einmal weg und er wurde von Lincoln selber befördert... Selbst im englischen sind mir die Grenzen zwischen Zivilist und Soldat zu unklar, aber das kann an der Zeit und meinem Unwissen liegen. Aber nirgends in dem Artikel taucht diese nachträgliche Berufung mit diesem Datum auf.... Habe ich ihn gerade nur falsch gelesen? Oder gibts in der deutschen Variante nicht nur Lücken sondern einen Fehler? 176.0.17.178 01:55, 6. Okt. 2015 (CEST)

Zweiter vorname

Ich hab immer gedacht der zweite vorname wäre einfach nur "S" und nicht "Simpson" und auch das englsiche wikipedia vertritt diese meinung:

   Hamer mistakenly wrote down "Ulysses S. Grant", which became his adopted name.[22]

Sklavenhalter

Quelle: America's 12 Slaveholding Presidents. Coard, Michael. Philadelphia Tribune; Philadelphia, Pa. [Philadelphia, Pa]. 11 Mar 2018: 2A. --Hellebore3 (Diskussion) 11:38, 19. Jan. 2022 (CET)

Raser

Bei dem Artikel von Trump stand, dass Grant verhaftet wurde, weil er mit seiner Kutsche ein kleiner Raser war. Hier fand ich nichts davon. Das ist natürlich nichts weltbewegendes. Aber zum einen könnte man das im Zusammenhang mit Trumps Anklage durchaus erwähnen, vielleicht in einer Trivia. Und andererseits ist das durchaus was zum schmunzeln. --141.15.25.88 10:40, 5. Apr. 2023 (CEST)