Diskussion:Umarex

Abschnitt "Waffenschmuggel"

Der Abschnitt über den "Waffenschmuggel-Fall" nimmt etwa 25% des Artikels ein und könnte als unverhältnismäßig lang und detailliert angesehen werden.

Der Begriff "Waffenschmuggel" könnte auch irreführend sein, da es sich um den Diebstahl einzelner Teile durch einen Mitarbeiter handelte, nicht um den illegalen Handel mit vollständigen Waffen.

Ich denke, dass der Artikel besser ausgewogen wäre, wenn der Abschnitt über den "Diebstahl eines Mitarbeiters" gekürzt und stattdessen mehr Informationen über die Geschichte, die Produkte und die Unternehmensstruktur von Umarex angeboten würden. Wie könnten wir den Artikel verbessern, um einen neutralen und ausgewogenen Überblick über das Unternehmen zu bekommen? --2001:9E8:2CFD:800:D35:7153:42E8:696C 13:55, 4. Jan. 2025 (CET)

find ich auch zu lang, hab es gekürzt und auch eigener Abschnitt ist nicht nötig, gehört zu Geschichte. --Machahn (Diskussion) 16:22, 4. Jan. 2025 (CET)

Gute Idee, ist jetzt schön übersichtlich. Danke! --2001:9E8:2CFD:800:D35:7153:42E8:696C 21:36, 4. Jan. 2025 (CET)