Diskussion:Umspannwerk Büttel

Verschieben nach Stromrichterstation BüttelKonverterstation Büttel?

Ich würde vorschlagen, den Artikel nach Stromrichterstation BüttelKonverterstation Büttel zu verschieben, denn die Stromrichterstation ist ja das eigentlich Relevanz erzeugende. --DF5GO • ☎ • 10:27, 22. Dez. 2012 (CET)

Verschieben wäre zu einseitig, denn es ist ein Umspannwerk (siehe auch Betreiberseite) mit einer integrierten, zur Zeit im Bau befindlichen Stromrichterstation für Offshore-Windparks in der östlichen Nordsee. --Tomás (Diskussion) 12:58, 22. Dez. 2012 (CET)

Beschrieben wird im Artikel aber nur die Stromrichterstation. --DF5GO • ☎ • 13:05, 22. Dez. 2012 (CET)

Hier ist Ausschreibung [1] die Bezeichnung ist auch laut Betreiberseite Umspannwerk Büttel. Umspannwerk Büttel hat mehrere Aufgaben als nur eine Stromrichterstation. --Tomás (Diskussion) 13:10, 22. Dez. 2012 (CET)

Das ist schon klar. Wenn hier aber nur ein Teil beschrieben wird, dann sollte er auch danach benannt werden - oder alternativ sollte Artikel erweitert werden. Ich setze mal {{Lückenhaft}}. --DF5GO • ☎ • 13:31, 22. Dez. 2012 (CET)

Nachtrag: TenneT bezeichnet das Ding selbst als Konverterstation Büttel – in Abgrenzung zum Umspannwerk Büttel, siehe http://www.tennettso.de/site/news/2012/juni/sylwin1-grundsteinlegung-fur-zweite-konverterstation-in-buttel.html --DF5GO • ☎ • 13:45, 22. Dez. 2012 (CET)

Das ist wie im Artikel steht einen weitere Anlage die noch im Bau ist. Was ein Umspannwerk ist kannst du ja im verlinkten Begriff Umspannwerk nachlesen. --Tomás (Diskussion) 13:50, 22. Dez. 2012 (CET)

Noch mehr Belege gewünscht? [2], [3], [4]. Über das Umspannwerk Büttel läuft die Netzanbindung der Konverterstation Büttel. Aber im Artikel wird vor allem die Konverterstation selbst beschrieben und weniger die Netzanbindung (ich lese zumindest nichts von Transformatoren und Schaltfeldern, die dem Umspannwerk zuzuordnen sind, dafür aber werden die Stromrichter beschrieben, die zur Konverterstation gehören). ---DF5GO • ☎ • 13:54, 22. Dez. 2012 (CET)

Ergänzung: Bin jetzt der Meinung, Stromrichterstation Büttel auch falsch ist, stattdessen Konverterstation Büttel richtig ist. --DF5GO • ☎ • 13:59, 22. Dez. 2012 (CET)

Ergänzung: Das Umspannwerk Büttel gab und gibt es. Verschiebe doch einfach alles was Dir so in den Sinn kommt. Ist genauso wie deine CAC 40 Änderungen und deine zahlreichen "Belege fehlt-Papperl" deine private Ansicht. --Tomás (Diskussion) 14:06, 22. Dez. 2012 (CET)

Was soll der unsachliche Angriff? --DF5GO • ☎ • 14:13, 22. Dez. 2012 (CET)

Ich würde das derzeitige Lemma Umspannwerk Büttel beibehalten, denn das ist der offizielle Name des Betreibers für die Gesamtanlage, von der der Konverter nur ein integraler, baulich nicht streng getrennter Teil ist. Auch wenn der Bau des Konverters derzeit in der Öffentlichkeit vielleicht verstärkte Aufmerksamkeit bekommt, würde auf jeden Fall das gesamte Bauwerk als relevant ansehen. Googelt man nach "Büttel Tennet" bekommt man deutlich mehr Treffer mit "Umspannwerk" als mit "Konverterstation". Dass der Rest des Umspannwerkes im derzeitigen Artikel nicht beschrieben wird, sehe ich nicht als Grund, den Artikel umzubenennen und den Inhalt einzuschränken, sondern eher ein Grund, die fehlenden Teile zu ergänzen. Derzeit ist der Artikel ja kaum mehr als ein Stub, selbst nachdem ich ihn im Rahmen der QS etwas aufgepeppt habe. --TETRIS L 16:51, 22. Dez. 2012 (CET)

Hinweis zur Entfernung

Folgender Absatz ist unplausibel:

Die Station wird nach ihrer Fertigstellung vier bipolare Stromrichter, die in IGBT-Technik ausgeführt sind, beherbergen. Sie wird damit die Stromrichterstation mit der größten Anzahl von Stromrichtern weltweit sein.

weil:

• Vier bipolare (?) Stromrichter sind nichts besonderes - wobei die Frage ist, ob statt Stromrichter nicht eher Stromrichterstationen (Hallen) gemeint sind?
• Bei diesen Leistungen/Spannungen werden üblicherweise Thyristoren (in Form von Thyristortürme) eingesetzt, keine IGBT. Bitte mit entsprechender Quelle.
• Die Behauptung "größte Anzahl von Stromrichtern" ist fraglich, ausserdem beleglos.--wdwd (Diskussion) 21:54, 17. Mai 2013 (CEST)