Diskussion:Ungleichverteilungsmaß

Lorenzkurve

Die Lorenzkurve fehlt!?

Und die Unterschrift fehlt auch. Davon abgesehen: Die Lorenzkurve ist kein Ungleichverteilungsmaß. Sie wird beim Gini-Koeffizient und mit einem eigenen Artikel erklärt. Der Artikel hier ist jedoch ein Übersichtsartikel, in dem die wichtigsten Maße aus dem ganzen Zoo (mit viel Inzest) der Ungleichverteilungsmaße aufgeführt sind. Details kann man dann in eigenen Artikeln erklären. --DL5MDA 22:55, 20. Mai 2008 (CEST)

TF

Ich gehe jetzt "meine" Artikel durch und schmeiße radikal raus, was vielleicht zwar von Lesern mit Mathe-Grundkenntnissen nachvollzogen werden könnte, wozu aber Sekundärliteratur fehlt. --DL5MDA 03:32, 24. Mai 2009 (CEST)

Ich kann die IP die gerade revertiert hat, gut verstehen, auch wenn ich den Verweis auf mich im Editkommentar nicht verstehe: Die gelöschten Abschnitte waren durchaus belegt, wo soll da die Theoriefindung gewesen sein? Ich stecke im Thema nicht wirklich drin, aber eine detaillierte Begründung für diese größere Löschaktion würde ich schon begrüßen. --P. Birken 20:43, 1. Sep. 2009 (CEST)

Lemma

Wieso ist dies ein Plural-Lemma? Siehe WP:NK: „Im Allgemeinen stehen Artikel- und Kategorielemmata im Singular“. Plädiere für Verschiebung. --Charmrock 13:22, 25. Mai 2009 (CEST)

Viele Sätze sind doppelt

Die Einleitung besteht weitgehend aus Sätzen, die weiter unten noch einmal zu lesen sind. Der Abschnitt über den Gini-Koeffizienten ist in der Einleitung zu 80% identisch mit den Ausführungen weiter unten. Nur 20% sind anders. Ich schlage vor, in der Einleitung nur den allerersten Abschnitt bestehen zu lassen und den Rest zu löschen. Die Informationen, die nur in der Einleitung stehen und unten nicht, würde ich unten ergänzen. Falls kein Einspruch erfolgt, werde ich diese Änderung Mitte Februar 2011 vornehmen. --Julius-m 23:11, 4. Jan. 2011 (CET)