Diskussion:Uni-Taschenbücher

Kategorien

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Einleitungszeile und auch ein wesentlicher Abschnitt behandeln eine "eine wissenschaftliche Taschenbuchreihe", weswegen m.E. die Kategorien sich auch darauf beziehen sollten, z.B. Kategorie:Schriftenreihe oder/und Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert) etc. ... --FelaFrey (Diskussion) 00:46, 9. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Ich finde nicht, dass es Kategorie:Schriftenreihe trifft. Unter einer Schriftenreihe versteht man ja meist thematisch definierte Reihen. Hier geht es aber um eine verlags- und themenübergreifende Taschenbuchreihe, aber in einheitlichem Layout. Dieser Sonderfall ist kategorientechnisch gar nicht so leicht abzubilden, aber letztlich trifft es Kategorie:Buchreihe (Subkat von Schriftenreihe) doch etwas besser. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:06, 10. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@FordPrefect42: Du hast recht, das mit der Kategorie:Buchreihe hatte ich übersehen - aber warum die anderen Kategorien Kategorie:Buchverlag (Deutschland), Kategorie:Wissenschaftsverlag (Deutschland) und Kategorie:Verlag (Stuttgart)? Wenn es um eine Buchreihe geht, wären doch andere sie m.E. besser ergänzende Kategorien wie z.B. Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert) passender, oder? --FelaFrey (Diskussion) 00:52, 11. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Ich werde bèim Literatur-Kategoriensystem nie so recht schlau daraus, ob es sich nur auf Belletristik oder auch auf Fachliteratur beziehen soll. Ansonsten kein prinzipieller Einwand gegen die ergänzende Kategorie. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:17, 11. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen