Diskussion:Union Investment

Namensherkunft

Kennt jemand den Hintergrund, warum die sich ausgerechnet Union Investment genannt haben? Was ja eigentlich kein typisch deutscher Name ist (so wie irgendwas-Versicherung oder irgendwas-Bank), aber wohl eher typisch Amerikanisch, und damit bei vielen sicher nicht das Vertrauen fördert.
--Konrad – 08:23, 20. Okt. 2009 (CEST)

UI gehört zu den Volks- und Raiffeisenbanken. Zu einem solchen Verbund passt das Wort Union recht gut, s. auch http://de.wiktionary.org/wiki/Union: "Zusammenschluss von Personen oder Organisationen".--Wosch21149 22:42, 31. Jan. 2011 (CET)

"ABS-Invest"

Weiss jemand, ob und wie sich die auf http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,543504,00.html erwähnte Liquidierung des ABS-Invest Fondes vollzogen hat? Sind die angesprochenen "möglichen Verluste von 600 Millionen Euro" entstanden? Kam es zu Klagen der Anleger? Gewiss, Wikipedia ist kein Anlegerforum. Aber unter einem Abschnitt "Kritik", könnte man doch zumindest die gewichtigsten Fehlspekulationen erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 217.233.51.119 (Diskussion | Beiträge) 00:21, 30. Apr. 2010 (CEST))

Asset Backed Securities haben 100 andere Banken auch angeboten, bevor Immobilienkrise geplatzt ist. Willst Du das bei jeder Bank reinschreiben? Aus meiner Sicht muss der Kunde schon beurteilen, WAS er sich ins Depot legt. Man darf das anbieten eines Papiers nicht mit der Beratungsleistung verwechseln, dieses zu einem bestimmten Anteil ins Depot zu legen. 19:34, 2. Mai 2010 (CEST)

Nahrungsmittelspekulanten?

Oxfam listet UI in der Sünderkartei der Nahrungsmittelspekulanten auf, die Ihre Profite aus dem Hunger der Menschheit ziehen, siehe z. B. http://www.stern.de/wirtschaft/news/spekulation-auf-lebensmittel-oxfam-wirft-allianz-geschaefte-mit-dem-hunger-vor-1824875.html dort: "...die Union Investment als Fondstochter der Genossenschaftsbanken (132 Millionen Euro)..." - vielleicht könnte man das noch einbauen. Als überzeugter Fan der Genossenschaftsbankidee widert es mich an, dass diese Gesellschaft in derartige Machenschaften involviert ist. Ruru (Diskussion) 07:41, 10. Mai 2012 (CEST)

Es wäre schön zu wissen, welche Fonds von UI gemeint sind. Die genannte Summe von 132 M Euro könnte evtl. auf einen einzigen Fond zutreffen. Dann würde die Information im Artikel evtl. sinnvoller sein. --Wosch21149 (Diskussion) 11:02, 10. Mai 2012 (CEST)

Das ist Quatsch. Der Sternartikel hat keine Quellen. Wenn man auf der Oxfam-Seite selbst schaut sieht das Bild schon viel klarer aus: http://www.oxfam.de/informieren/spekulation Von UI wird da nichts geschrieben. Gegenstand der Kritik sind Deutsche Bank und Allianz! 5.146.58.78 20:57, 12. Mai 2013 (CEST)

Bereits 2013 sind die Genossen aus dem Geschäft mit der Nahrungsmittelspekulation ausgestiegen, siehe hier: https://www.oxfam.de/ueber-uns/aktuelles/27-mai-2013-1651-zeichen-zeit-erkannt-volksbanken-beenden-spekulation. Mithin ist dieser Diskussionspunkt seitdem und b.a.w. für diesen Artikel hinfällig. Nozerino (Diskussion)