Diskussion:Union populaire républicaine

Änderung der Namenseite in Union populaire républicaine (1919-1946)

da die Partei UPR (Union populaire républicaine) schon gibt (siehe Liste der politischen Parteien in Frankreich). Es ist notwendig um Verwirrungen zu vermeiden, dass die Seite in "Union populaire républicaine (1919-1946)" umbenannt wird. Weiter ist diese Partei in dieser Form nicht mehr existent.--Rahan (Diskussion) 20:08, 18. Dez. 2014 (CET)

Man kann auch überlegen, nach Elsässische Volkspartei zu verschieben.--Karsten11 (Diskussion) 11:34, 19. Dez. 2014 (CET)

Es wäre naturlich eine gute Alternative wobei bei der Suche vielleicht ein Problem und damit keine deutliche Trennung zwischen alte und neue Partei darstellen kann. Ich nehme an, dass die Menschen noch diese Partei unter der "Union populaire républicaine" kennen.--Rahan (Diskussion) 11:24, 21. Dez. 2014 (CET)

Als eindeutige Hauptbedeutung kann man diese ohne Klammerlemma lassen, solange die andere Partei nicht den Sprung in die Nationalversammlung schafft. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:43, 9. Jan. 2015 (CET)

Am 10.3.2017 wurde der Präsident der gleichnamigen Partei UPR F. Asselineau offiziell Kandidat für die nächste Präsidentwahl 2017 vom Verfassungshof anerkannt. Bei der Mitgliederzahl (17000) gehört die UPR zudem zu den 5-6 größten Partei von Frankreich. Insofern ist es jetzt berechtigt, die nicht mehr existierende elsässische Partei nicht mehr als Hauptbedeutung zu haben, sondern die Partei UPR von Asselineau. Aspiriniks : Der Sprung in die Nationalversammlung kann nicht als Kriterium genommen werden, weil anders als in Deutschland die parlamentarischen Wahlen nicht proportional zum Anteil der Stimme sind, und dadurch ist die Anzahl der Abgeordnete nicht repräsentativ der Wichtigkeit einer Partei. --Allegories974 (Diskussion) 22:34, 11. Mär. 2017 (CET)

Das war damals auch schon so, trotzdem hat die UPR 5mal in Folge den Sprung ins Parlament geschafft und ist damit eindeutig bedeutender als die heutige UPR. Aktualität ist hierbei kein Kriterium. -- Aspiriniks (Diskussion) 08:05, 12. Mär. 2017 (CET)

Nur als Bermerkung: 2 der 5 Wahlen waren eigentlich proportional. Aber tatsächlich hat die elsässische UPR den Sprung ins Parlament geschafft. Dieses Kriterium ist ohne weiteres wichtig, aber eine Kandidatur im Präsidentwahl ist auch als Kriterium wichtig. Die Hürde sind dafür hoch und nur wenige Parteien (8-9) schaffen es. Auch die Mitgliederzahl ist ein wichtiger Kriterium, um die Bedeutung einer Partei zu schätzen. Die elsässische UPR hatte eindeutlich eine wichtige lokale Bedeutung, die heutige UPR dafür eine nationale Bedeutung. Als Kompromiss schlage ich vor, dass die beiden UPR gleichberechtigt behandlet werden. Dafür soll die Namenseite dieser Seite geändert werden in : "Union populaire républicaine (1919-1946)". Gruß, --Allegories974 (Diskussion) 10:10, 12. Mär. 2017 (CET)