Diskussion:United Grinding Group

Relevanz des Unternehmens fraglich

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus dem elektronischen Bundesanzeiger die Bekanntmachung vom 30.8.2011: Die Körber Beteiligungen GmbH als alleinige Gesellschafterin der Körber Schleifring GmbH hat mit Gesellschafterbeschluss vom 31.03.2011 der Inanspruchnahme der Befreiungsmöglichkeit des § 264 Absatz 3 HGB betreffend der Offenlegung des Jahresabschlusses der Gesellschaft zum 31. Dezember 2010 zugestimmt.

Die Gesellschaft ist in den Konzernabschluss der Körber AG zum 31. Dezember 2010 einbezogen. Das spricht aus meiner Sicht deutlich gegen die Erfüllung RK und für eine Unterbringung relevanter Informationen beim vorhanden Artikel Körber-Konzern. Meinungen? Gruß. --Tavok 08:29, 22. Nov. 2011 (CET)Beantworten

WP:RK#Wirtschaftsunternehmen: "mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben " - lt. artikel erfüllt damit ist relevanz eindeutig. Das ein Unternehmen in den Konzernabschluss eines weiteren Unternehems einbezogen ist hat keine Auswirkung auf die eigenständige relevanz ..Sicherlich ^Post 09:35, 22. Nov. 2011 (CET)Beantworten

OK. Stellt sich allerdings die Frage, wie die 2.100 Mitarbeiter belegt sind. Gruß. --Tavok 09:40, 22. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen