Diskussion:United States Marshals Service

Überarbeitet

Nachdem ich die alte Seite gelesen hatte und sie ziemlich dröge und steif und unanschaulich fand und deshalb dann die englische Seite gelesen habe, habe ich mich entschlossen, diese hier etwas flüssiger und plastischer darzustellen. Ich hoffe, es ist mir gelungen. Außerdem habe ich einige unnnötige Verweise gelöscht: "Direktor", "ernannt", "Präsident der Vereinigten Staaten" usw. - das kennt doch nun wirklich jeder (auf alle Fälle eher als "district offices").

Gruß Franek_F, 6.7.06

Direktorin nicht mehr im Amt

Siehe Englische Seite sowie die Homepage des USMS. (nicht signierter Beitrag von 185.44.151.5 (Diskussion) 23:16, 20. Sep. 2016 (CEST))

Jetzt ist auch Harlows Biografie von der Homepage geflogen. Laut Contacts ist die Stelle des Direktors vakant und ein anderer stellvertretender Direktor ist nun oberster U.S. Marshal: David Anderson. Seit wann er dies ist konnte ich nicht herausfinden, nur dass er am 30. März 2018 als kommissarischer stellvertretender Direktor vereidigt wurde. Wie soll das denn formuliert werden ohne das der Leser denkt der Verfasser sei bescheuert. Kriegen die es seit 3 Jahren nicht gebacken einen ordentlichen Direktor zu platzieren? In der englischen Wikipedia wird er als oberster Vertreter, aber ohne Quelle angegeben. --sioh (Diskussion) 13:28, 10. Jul. 2018 (CEST)

Ich glaube, am 30. 3. war er schon Acting Deputy Director - er hat in dieser Funktion andere Marshals vereidigt. Im Snapshot vom 8. November 2017 war auf der Website des USMS noch Harlow als Deputy Director aufgeführt, jedoch wurde auf allgov.com behauptet, er würde sein Amt nur bis Januar 2017 (Ende der Obama-Regierung) behalten. Allerdings hat er noch das Vorwort zum Jahresbericht 2017 geschrieben. Sieht wirklich so aus, als ob seit der Pensionierung von Hylton (da gab es wohl einen Skandal zu der Zeit) kein "echter" Direktor installiert werden konnte. Ich würde in der Einleitung einfach einen Satz schreiben wie "Kommisarischer Leiter der Behörde ist David Anderson." mit EN auf das Profil auf der Website. Ev. wäre weiter unten ein Abschnitt über die ehemaligen Leiter der Behörde angebracht, Quelle könnte diese Seite sein. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:49, 10. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe nun die Behördenleitung angepasst. Ich hoffe das die gegenwärtige US-Administration mal in Puschen kommt und wir dieser Stelle die Holprigkeit nehmen können (Doppeldeutigkeit beabsichtigt ;)). --sioh (Diskussion) 13:32, 18. Jul. 2018 (CEST)

"Justizvollzugsbeamte mit rechtspflegerischen Funktionen"

So werden in dem Artikel die Beamten des Marshall Service beschrieben. Mit Verlaub, aber das treibt die Suche nach deutschen Äquivalenten doch sehr weit. Ein Justizvollzugsbeamter ist nach deutscher Terminologie ein Gefängniswärter. Rechtspfleger sind nach deutscher Terminologie Beamte, die in Gerichten arbeiten und dort beispielsweise das Grundbuch führen oder Kosten festsetzen. Beides dürfte nicht zu den Kernaufgaben der Marshalls gehören. SchnitteUK (Diskussion) 17:44, 14. Sep. 2014 (CEST)

Jurisdiktionen?

Mit dem Begriff kann ich nichts anfangen in diesem Zusammenhang - auch der Link zeigt, daß es doch ein abstrakter juristischer Begriff ist, während wohl "Gerichtsbezirk" oder etwas ähnliches gemeint ist und J. eine falsche Übersetzung aus dem englischen sein dürfte. Ich habe aber zu wenig Ahnung, um das zu ändern. 217.237.149.145 09:46, 29. Dez. 2007 (CET)

Zuständigkeitsbereich ist gemeint, (geä.) 88.64.90.213 11:22, 29. Dez. 2007 (CET)

rechtspflegerische Tätigkeiten?

Der Link bei "rechtspflegerisch" verweist auf den Rechtspfleger als Beruf (Amt) wie es ihn in Deutschland und Österreich gibt. Das hat aber nun so was von gar nichts bis überhaupt nichts mit dem Tätigkeitsfeld der U.S. Marshals zu tun, dass es gelöscht gehört um Verwirrung zu vermeiden. Was Rechtspfleger tun, kann man dort ja mal nachlesen. Leider haben die keine Waffen und keine polizeilichen Befugnisse, dürfen keine Haftbefehle vollstrecken, Gefangene überführen oder böse Buben zusammen mit Doc Holiday jagen. Also weg damit. Danke --Ælbereth 17:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Marshal und Sheriff

Habe gestern 'Der letzte Zug von Gun Hill' gesehen und hier vergeblich nach einer Erläuterung des Verhältnisses von Marshal und Sheriff gesucht; wenigstens ein Link wäre gut. (nicht signierter Beitrag von 2.240.249.136 (Diskussion) 11:35, 27. Jan. 2014 (CET))

Das ist wie bei allen Bundespolizeibehörden in den USA. Die Bundespolizei ist für den Vollzug (spezieller) Bundesgesetze verantwortlich, die lokale Polizei ( = Sheriff ) für die lokalen & Bundesstaats-Gesetze, unterstützt aber auch die Bundespolizei bei deren Aufgaben. In Polizei (Vereinigte Staaten) steht ein kleines bischen was dazu, aber auch ziemlich dürftig. ThorsZorn (Diskussion) 18:15, 27. Jan. 2014 (CET)

Ergänzend: Es gibt in Amerika nicht nur Federal Marshals, sondfern auch Town Marshals, die mit dem United Statwes Marshal Services nichts zu tun haben. Sheriff ist in der Regel der oberste Polizist eines Couties, (Zown) Marshall der einer Stadt. Bei der Synchronisation amerikanischer Filme wurde das allerdings bunt durchinandergemischt -

https://de.wikipedia.org/wiki/Sheriff_%28Vereinigte_Staaten%29#Der_Sheriff_im_19._Jahrhundert_in_den_USA (nicht signierter Beitrag von 87.174.153.127 (Diskussion) 15:10, 16. Jul 2016 (CEST))

Air Marshals

Irgendwie fehlt mir hier im Artikel was zu den Air Marshals. Diese werden gar nicht erwähnt, auch nicht im Abschnitt Organisationsstruktur, obwohl sie zum USMS gehören.

Die JPATS wird zwar erwähnt, das hat aber nichts mit den Air Marshals zu tun, die in zivil die Sicherheit an Bord bei Linienflügen sicherstellen sollen. Kann jemand mit Ahnung von der Materie hier vielleicht ergänzen? --Nightmare07 (Diskussion) 22:15, 28. Jan. 2019 (CET)