Diskussion:Universität zu Lübeck

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2007080710016676 liegt seit dem 7. August 2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: — Lecartia Δ 19:10, 14. Aug. 2007 (CEST)

Die Pressestelle ist mit der Veröffentlichung ihrer Texte an dieser Stelle einverstanden. (nicht signierter Beitrag von Fmoesch (Diskussion | Beiträge) 15:04, 12. Sep. 2003)

jeglicher Nachweis einer Zustimmng zu einer Veröffentlichung unter GFDL fehlt, somit ist der Artikel eine URV. --Eva K. ^Post 15:36, 7. Aug. 2007 (CEST)

Meine e-mail vom 12. September 2003:

  Sehr geehrter Herr Labahn,
  sind Sie mit einer Veröffentlichung der Texte aus der Rubrik "Wir über
  uns" in der "wikipedia" (http://de.wikipedia.org/) - einer "freien
  Enzyklopädie" - einverstanden ? Ich würde in dem Fall gerne den noch
  ganz jungen Einrag zu unserer Hochschule in diesem Verzeichnis
  vervollständigen.
  MfG,
  Florian Mösch

Die Antwort der Pressestelle dazu vom

  Sehr geehrter Herr Mösch,
  grundsätzlich einverstanden. Da die Texte häufig akualisiert werden, ist
  doch wohl an Verlinkung gedacht, oder werden sie zu einem bestimmten Datum
  abgezogen und dann nicht mehr aktuell angepasst?
  Freundliche Grüße
  Rüdiger Labahn

Ich habe im weiteren Verlauf noch erläutert, daß die Wikipedia gerade davon lebt, daß die Texte von vielen Benutzern ergänzt und aktuell gehalten werden, und das die Textübernahme nur als "Starthilfe" gedacht war. Inzwischen wurde der Text auch tatsächlich von vielen Nutzern wiederholt überarbeitet.

--Florian Mösch 16:06, 7. Aug. 2007 (CEST)

Dann sei bitte so gut und leite den Mailverkehr an mailto:permissions-de@wikimedia.org weiter. Es sollte erkennbar sein, daß sich die Erlaubnis nicht nur auf die WP erstreckt. --Eva K. ^Post 16:35, 7. Aug. 2007 (CEST)

Das habe ich gegen 20 Uhr getan, nachdem ich alle e-mails zusammen hatte. Falls die wirklich nicht angekommen sind, lasst es mich bitte wissen! -- Florian 01:24, 8. Aug. 2007 (CEST)

Qualitätsoffensive - Abstimmung

Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 3; Contra: 0 zu beteiligen! --Hansele 09:02, 15. Dez 2004 (CET)

Nach Revertierung die nachfolgenden Texte hier eingesetzt

Die Pressestelle ist mit der Veröffentlichung ihrer Texte an dieser Stelle einverstanden:

  From: Florian Mösch
  To: Pressestelle MUL
  Subject: Wikipedia
  Date: Fri, 12 Sep 2003 12:03:13 +0200
  Sehr geehrter Herr Labahn,
  sind Sie mit einer Veröffentlichung der Texte aus der Rubrik "Wir über
  uns" in der "wikipedia" (http://de.wikipedia.org/) - einer "freien
  Enzyklopädie" - einverstanden ? Ich würde in dem Fall gerne den noch
  ganz jungen Einrag zu unserer Hochschule in diesem Verzeichnis
  vervollständigen.
  MfG,
    Florian Mösch

  From: Rüdiger Labahn
  To: Florian Mösch
  Subject: AW: Wikipedia
  Date: Fri, 12 Sep 2003 12:30:33 +0200
  Sehr geehrter Herr Mösch,
  grundsätzlich einverstanden. Da die Texte häufig akualisiert werden, ist
  doch wohl an Verlinkung gedacht, oder werden sie zu einem bestimmten Datum
  abgezogen und dann nicht mehr aktuell angepasst?
  Freundliche Grüße
  Rüdiger Labahn

  From: Florian Mösch
  To: Rüdiger Labahn
  Subject: Re: AW: Wikipedia
  Date: Fri, 12 Sep 2003 14:38:17 +0200
  Hallo Herr Labahn!
  Ich hatte daran gedacht wenigstens einen Teil der Daten - die sich nicht
  zu oft ändern, wie die Geschichte der Uni - zu kopieren. Auch das
  Leitbild und Profil der Universität ändern sich ja in etlichen Punkten
  nicht allzu regelmäßig. Daten, die nicht allzu konstant sind, werde ich
  jedoch natürlich nicht kopieren, sondern stattdessen auf die Uni-Seiten
  verlinken. Wenn ich mich um den Eintrag gekümmert habe, sende ich Ihnen
  den Link, damit Sie nochmals kontrollieren können, ob Sie einverstanden
  sind.
  Vielen Dank,
   Florian Mösch

  From: Florian Mösch <fmoesch@iti.uni-luebeck.de>
  To: Rüdiger Labahn <labahn@zuv.mu-luebeck.de>
  Subject: Wikipedia Eintrag
  Date: Fri, 12 Sep 2003 15:37:25 +0200
  Hallo nochmals !
  Ich habe einige Daten und Fakten unter
  "http://de.wikipedia.org/wiki/Universität_zu_Lübeck" zusammengestellt.
  Änderungen können Sie dort jederzeit gerne auch selbst vornehmen - falls
  dies nötig ist. Schreiben Sie mir jedoch auch gerne eine kurze Mail,
  wenn etwas zu ändern ist, dann kümmere ich mich darum.
  Schönes Wochenende,
    Florian Mösch

  From: Rüdiger Labahn
  To: Florian Mösch
  Subject: AW: Wikipedia Eintrag
  Date: Fri, 12 Sep 2003 15:58:42 +0200
  Lieber Herr Mösch,
  die Eintragung scheint mir korrekt zu sein.
  Vielen Dank und freundliche Grüße
  Rüdiger Labahn

--Florian Mösch 13. Sep. 2003

Die von mir wieder eingestellte Seite ist um kurzfristig Abhilfe zu Schaffen um die kritisierten Textpassagen "bereinigt" worden, damit vernünftige Wikipedianer sich daran machen können, den Artikel wieder zu vervollständigen. Es liegt nun garantiert keine URV mehr vor. Der übriggebliebene Text enthält keine Überschneidungen mehr mir dem unter der auf der Sperrseite angeführten URL mehr. --Florian Mösch 19:16, 7. Aug. 2007 (CEST)

Es scheint dem – inzwischen gesperrten – Benutzer nicht möglich zu sein, die entsprechenden Mails an OTRS weiterzuleiten, wie ich ihn gebeten hatte. Statt dessen treibt er hier auf der Diskussionsseite einen unverhältnismäßigen Aufwand und entfernt auch meinen Hinweis auf OTRS. So ist das aber nicht bis kaum nachvollziehbar. --Eva K. ^Post 23:55, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe nach wie vor keine Information darüber, ob ich vom OTRS eine Rückmeldung hätte erhalten sollen. Das habe ich nicht, obwohl ich die e-mails dorthin weitergeleitet habe. Da wie anderswo schon festgestellt wurde der Pressesprecher derzeit im Urlaub ist, habe ich vorübergehend den strittigen Textpart entfernt und erst danach den OTRS-Hinweis entfernt. Die derzeitig abgebildete Hinweisseite ist irreführend. Der zuletzt aktive WP-Text enthielt keine Textpassagen aus dem Text unter der im OTRS Hiunweis angegebenen URL. -- Florian 01:28, 8. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag zu all dem bisherigen Hickhack

Ich habe den genannten Sachbearbeiter cc. OTRS angemailt. Da er sich angeblich in Urlaub befindet, kann die Antwort ein paar Tage dauern. --Eva K. ^Post 01:05, 8. Aug. 2007 (CEST)

Der Herr ist tatsächlich bis zum 22. im Urlaub. Ich hatte Ihn vorhin auch schon angeschrieben. -- Florian 01:24, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe heute eine automatische „Out of Office“-Mail erhalten. --Eva K. ^Post 15:14, 8. Aug. 2007 (CEST)

Herr Labahn hat mit vergangene Woche erneut eine positive Stellungnahme zu dem Wikipedia-Artikel weitergeleitet, die Eva wohl leider nicht zugestellt werden konnte:

 I'm sorry to have to inform you that your message could not
 be delivered to one or more recipients. It's attached below.

 Sehr geehrte Frau Kröcher,
 wenn ich richtig sehe, enthält der Artikel die Informationen unserer
 Website www.uni-luebeck.de, so dass ich keine Bedenken habe.
 Mit freundlichen Grüßen
 Rüdiger Labahn
 Universität zu Lübeck
 Informations- und Pressestelle
 Ratzeburger Allee 160
 23538 Lübeck
 Tel. +49 451 5003004
 Fax +49 451 5003016
 email: presse@uni-luebeck.de

--Benutzer:Florian Mösch 11:48, 16. Okt. 2007 (CEST)

Verlinkung "Durham"

Der Link zu Durham/USA funktioniert anscheinend nicht richtig. Man wird auf Durham/UK verwiesen. Da ich leider nicht weiß welches Durham/USA gemeint ist, da es mehrere zur Auswahl gibt, bitte ich jemanden der das weiß, dies zu korrigieren. Danke -- Fakith 11:25, 29. Jun. 2010 (CEST)

Möglicherweise ist Durham (North Carolina) (Spitzname City of Medicine) gemeint. Matthias 12:12, 29. Jun. 2010 (CEST)

Möglicherweise?! Das ist aber ziemlich schwammig! Auf der Homepage der Uni Lübeck findet man verschiedene Aussagen!!! Da ist in der französischen und schwedischen (http://www.uni-luebeck.de/universitaet/wirueberuns/profil_schwedisch.php) Version von Durham/USA die Rede, und in der englischen und deutschen (http://www.uni-luebeck.de/universitaet/wirueberuns/profil.php) sogar von Albuquerque/USA!!! Laut google maps liegen diese Orte ziemlich weit auseinander... Fakith 11:32, 1. Jul. 2010 (CEST)

Nachdem ich mir die Homepage der Uni mal genauer angeschaut habe, stellte sich heraus das es Albuquerque/New Mexico, USA ist. Ebenfalls kann man auch auf der Homepage der University of New Mexico die Partnerschaft mit Lübeck finden (http://www.unm.edu/~studyabd/t.unm_study.html).Fakith 11:34, 1. Jul. 2010 (CEST)

LOGO ist nicht gleich SIEGEL

Sehr geehrten guten TAG.

unter dem Platzhalter fürs LOGO der UNI LÜBECK wurde das SIEGEL eingebettet. es wäre besser das LOGO zu zeigen.

im Sinne des Corporate Design.

MfG ein Student (nicht signierter Beitrag von 141.83.146.145 (Diskussion) 13:54, 15. Jun. 2011 (CEST))

...als zweite Medizinische Fakultät der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel ??

Liebe Mitschreiber am Artikel der Universität zu Lübeck.

Den Text

"Die Gründung der Universität zu Lübeck erfolgte im Jahr 1964 als zweite Medizinische Fakultät der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel"

hatte ich geändert zu

"Die Gründung der Universität zu Lübeck erfolgte im Jahr 1964."

Meine Änderung erfolgte aus zwei Gründen: Erstens ist das Gelöschte ein kleines Detail, das meiner Meinung nach in den Abschnitt Geschichte gehört. Zweitens wird so der Eindruck erweckt, dass die Universität zu Lübeck ein Ableger der Universität Kiel sei. Das ist falsch, und es ist nicht nur falsch seit 2015 wie der nachfolgende Satz "Seit 2015 ist die Universität als Stiftungsuniversität organisiert ..." andeuten könnte, wenn man ihn denn überhaupt in dieser Weise liest.

Mein Änderung wurde wieder rückgängig gemacht mit der Begründung

"es ist kein unnötiges Detail, sondern untersrtreicht die von Anfang an und heute noch bestehende Verbindung zu Kiel. Siehe auch weitere unten."

Es besteht in diesem Sinne heute keine (rechtliche) Verbindung zu Kiel. Mit dem besagten Zusatz wird dieses aber suggeriert. Die Universität zu Lübeck ist komplett eigenständig und bietet ein sehr umfassendes Studienprogramm an (besonders in der Informatik). Die Universität zu Lübeck ist keineswegs nur im Gesundheitsbereich aktiv, was durch den Zusatz, den ich gelöscht hatte, auch suggeriert wird.

Ich bitte also darum, dass man die Passage, dass die Passage "als zweite Medizinische Fakultät der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel" in den Abschnitt Geschichte verlegt.

MfG RalfM --Ralf Moeller (Diskussion) 09:41, 12. Jan. 2023 (CET)

Hallo miteinander,

ich kann den hier aufgeführten Argumenten nur zustimmen. In dem ersten Absatz sollte es vorrangig um das Thema des Artikels – der Universität zu Lübeck – gehen. Die Universität zu Lübeck ist eine eigenständige Universität und frühere Verbindungen zu anderen Universitäten sind in weiteren Abschnitten wie beispielsweise im Abschnitt Geschichte deutlich besser aufgehoben.

Viele Grüße ML --Malte Luttermann (Diskussion) 13:22, 16. Jan. 2023 (CET)

Ich stimme den Herren @Ralf Moeller UzL und @Malte Luttermann ebenfalls zu, diesem Aspekt einer lange zurück liegenden Verbindung mit der Uni Kiel zu viel Gewicht beigemessen wird, wenn er direkt zu Beginn des Artikels geäußert wird. Dies suggeriert eine - nicht mehr vorhandene - Verbindung und Abhängigkeit, die einen falschen Eindruck hinterlässt. --Thomas Sievers (Diskussion) 12:00, 18. Jan. 2023 (CET)

Moin moin,

ich kann dem auch nur zustimmen, die Uni Lübeck ist eine eigenständige Universität und die ehemalige Verbindung zur Uni Kiel wird passender Weise im Abschnitt Geschichte erklärt.

Da alle Meinungen hier den Halbsatz „Universität zu Lübeck erfolgte im Jahr 1964 als zweite Medizinische Fakultät der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel“ herausnehmen würden, habe ich diese Änderungen nun durchgeführt. --KIMBtech (Diskussion) 12:33, 21. Jan. 2023 (CET)