Diskussion:University of Sussex
Die jüngere Geschichte der Universität
Bearbeitenes gibt keine Abschnitt zur Geschichte der Universität. Damit muss man sich auch nicht mit der Frage auseinandersetzen, was die neueren Entwicklungen (Angriffe gegen Teile des Lehrkörpers wegen deren gender-politischer Einstellung bis hin zur Forderung von deren Entlassung aus dem Universitäts-Dienst durch die Gewerkschaft und Stellungnahmen der zuständigen Labour-Schattenministerin) zu bedeuten haben. Vielleicht ist das angesichts des unaufhaltsamen Vormarsches dieser Kräfte auch in Wikimedia und Wikipedia besser so, erspart man sich mögliche Edit-Wars. Für diejenigen, die sich für die neueste Geschichte von Großbritannien (und das ist keine Tagespolitik, Freunde, das ist neuere Geschichte, das hier ist nicht Baerbock und auch dort war das "Argument" nur vorgeschoben) interessieren, verweise ich auf die englischsprachige Version des Artikels:
"In January 2021, more than 600 philosophers criticised the awarding of an OBE to Kathleen Stock, a professor in their discipline at the University, and criticised her for transphobia. In October 2021 a student campaign called for Stock's dismissal. In October 2021, the university's vice-chancellor Professor Adam Tickell gave his support to Stock who has been accused of transphobia. The Times reported students have called for Stock's dismissal and claimed that she has been victimised. Following Tickell's statement, the Sussex branch of the University and College Union (UCU) called for an investigation into "institutional transphobia" at the University of Sussex. Students have accused the university management of being "anti-student and pro-transphobia." Taiwo Owatemi, the Shadow Minister for Women and Equalities, called UCU's statement "strong and principled.""
Ich selbst werde hier nichts einarbeiten, mich widern diese Entwicklungen nur noch an. Aber die Info musste ich hier mal deponieren. Das Argument, ich würde nicht zur Verbesserung des Artikels beitragen, sticht nur, wenn man weiterhin keinen "Geschichtsteil" in diesem Artikel haben will. Und sollte der Teil doch mal entstehen, bin ich sicher, dass alles, was an Darstellung der Entwicklung der Uni innerhalb des letzten Jahres als "News-Tickeritis" abgetan werden wird, soweit kenne ich den Laden. Also, wie gesagt, dieser Disk-Beitrag ist keine Aufforderung, den Artikel auszubauen, sondern eine Info für Interessierte. Dann könnt ihr meinen Disk-Beitrag ja mal schnell löschen, gell? --Cabanero42 (Diskussion) 11:04, 14. Okt. 2021 (CEST)