Diskussion:Unruhen in Usbekistan 2005

Neutralitätsbaustein

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte zuerst 'nen Löschantrag stellen, dann den Vorschlag machen, den Artikel nach Wikinews zu verschieben.

Aber irgendwann wird er ja eh hier erscheinen müssen, wenigstens aber das Thema an sich.

Meiner Meinung nach ist folgendes zu bemängeln:

Das Lemma.

Dieses ist schon an sich nicht neutral, solange nicht die Hintergründe geklärt sind.

Gleich als Einführung werden 400-600 Tote genannt. Dies wird von der Regierung bestritten, und anabhängige Quellen sind derzeit nicht wirklich in der Lage, dies zu eruieren.

Aber die dort lebende Menschen leben sagen mindestens 3000 wären gestorben (nicht signierter Beitrag von 91.43.249.193 (Diskussion) 16:40, 1. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

die in Usbekistan durchaus vorhandenen radikal-islamischen Bestrebungen werden nur am Rande erwähnt. Immerhin steht sogar im Artikel, dass die USA die Befreiung von Terrorismusverdächtigen befürchten. Anhänger dieser verdächtigen Inhaftierten sind sicher nicht unbedingt Gutmenschen mit dem Willen, "angesichts zahlreicher sozialer und wirtschaftlicher Probleme die Legitimität der Regierung in Frage zu stellen." (Zitat aus dem Artikel).
Dass Jack Straw die Vorkommnisse klar einstuft, hat nicht viel zu sagen; sein Chef erklärte einst, der Irak besäße ganz eindeutig Massenvernichtungswaffen...

Der Artikel sollte daher gründlich ausgemistet werden. Wenigstens muss klar erkennbar werden, dass die meisten Angaben auf Vermutungen und auf Bereichten von eindeutig Beteiligten, also evtl. an einer bestimmten Darstellung Interessierten, beruhen.

Dass wir uns nicht falsch verstehen: Derartige Untaten müssen auch hier erwähnt werden. Aber, so schwer es fallen mag, neutral. Alles andere hilft nur einseitig einer beteiligten Partei.

Winona Ryder 13:55, 18. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Die Quellen finden sich alle im englischen Artikel, da sie halt englisch sind kann man da schauen. Auch die genannten "Gegengründe" stehen bereits drin. Wo liegt das Problem? --Wst 15:37, 18. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Sollten keine Einwände vorkommen, werde ich den Neutralitätsbaustein bald entfernen. -Or2008 02:14, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Geschehen. -- Or2008 16:52, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Umbenennung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Schreibweise des Ortes ist falsch. Entweder Andijon, nach der usbekischen Variante, oder Andischan,nach der russischen Transliteration (siehe: Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch). Letzteres ist besser, da (nicht zu letzt in den deutschen Medien) häufiger gebraucht. Allerdings würde sich ohnehin anbieten, den Artikel nach dem Vorbild der anderen internationalen Wikipedia-Ausgaben in Unruhen in Usbekistan, 2005 zu ändern. --Bender235 16:50, 20. Mai 2005 (CEST Lächerlich, einen Bericht für 4000 Leute zu machen, so viele demonstrieren derzeit allein in einer einzigen hessischen Hochschulstadt gegen Studiengebühren und die kriegene auch keinen eigenen Artikel jeweils!!!

Bin ebenfalls für eine Namensänderung zu einem Namen mit Bezug zu 2005. -- Or2008 22:15, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Umbenennung? Ja, sehr gerne. Mir wär's aber lieber Andijon im Lemma zu haben als das Jahr. "Andijon" als Stichwort weckt glaub ich mehr Erinnerungen als "Usbekistan 2005". Wär bloß meine Meinung. → «« Man77 »» 23:14, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Habe mal umbenannt und bin bie Unrihen in Usbekistan 2005 geblieben. Grund: Es gab nicht nur Unruhen in Andijon. -- Or2008 16:49, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Quellenlage

Der Artikel mag unneutral wirken, weil aufgrund der begrenzten Quellenlage es schwierig ist, ein vollständiges und abgesichertes Bild über die Lage in Usbekistan zu gewinnen.

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich halte den Artikel mittlerweile für neutral, soweit die schwache Quellenlage es zulässt. Er hat aber starke sprachliche Schwächen und typographische Fehler. Auch sollte man überlegen das Lemma anzupassen, beispielsweise auf Massaker von Andijon wie in den anderen Wikis. --Zombi 03:46, 31. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Erstgenanntes sehe ich genauso. Das Lemma eventuell ändern, das stimmt. -Or2008 02:12, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 05:35, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen