Diskussion:Ur-III-Zeit

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Aussprache

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird das als "Ur-Drei-Zeit" ausgesprochen? Dann sollte es auch so im Artikel erwähnt werden. Das wirft natürlich sofot die Frage aus, ob es auch eine Ur-I-Zeit, Ur-II-Zeit und Ur-IV-Zeit gab. Eine erste und zweite Dynastie-Zeit scheint es wohl gegeben zu haben, eine vierte nicht. Sollte irgendwie auch im Artikel stehen. --Bin im Garten 15:49, 6. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Korrekt heißt das "Zeit der dritten Dynastie von Ur", wird aber tatsächlich gern mal kurz als "Ur-Drei-Zeit" ausgesprochen. Wie viele Dynastien es in Ur gab, geht übrigens aus der Liste der Könige von Ur hervor ... --šàr kiššatim 16:56, 11. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Išbi-Erra, Ibbi-Sin und der Angriff auf Ur

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Ibbi-Sin, der letzte Herrscher von Ur wird erwähnt, Išbi-Erra soll eine Koalition aus Elamitern und nomadischen Aramäern angeführt haben?!? Warum hat er dann die Garnison von Elamitern aus Ur wieder vertrieben nach 7 Jahren? Siehe Link von Išbi-Erra und warum steht davon nichts in der Biografie von Ibbi-Sin? "Im 24. Regierungsjahr von Ibbi-Sin griff eine Völkergruppe aus Elam sein Land erneut an: Ur wurde zerstört und Ibbi-Sin als Gefangener nach Elam gebracht." Išbi-Erra soll die Herrschaft von Ibbi-Sin mit am längsten anerkannt haben laut dessen Biografie.--Plueschinger 01:15, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Überschneidung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bevor es hier zu weiterem Hin- und Hergeschiebe der Bausteine kommt, wäre vielleicht eine kurze Begründung oder ein Vorschlag zur Problemlösung hilfreich - auch um Missverständnisse zu vermeiden. Danke, --Insel der Aphrodite (Diskussion) 18:31, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Neue Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel in drei Sitzungen kurz hintereinander überarbeitet und Literatur hinzugefügt. Das Verhältnis von Ibbi-Sin (besser Ibbi-Suen) und Isbi-Erra ist nun etwas erklärt. Eine Redundanz zum Begriff "Neusumerische Zeit" besteht nicht unbedingt, da die beiden Begriffe nicht genau den gleichen Zeitraum meinen. Man könnte natürlich trotzdem Ur-III-Zeit (ich kenne außerhalb von Wikipedia eigentlich nur Ur III-Zeit) zum Hauptartikel machen. Was macht man dann aber mit der Zeit davor. Ohnehin existiert bei den Zeiten ein Loch vor Ur III. --Keetjan (Diskussion) 19:00, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen