Diskussion:UrDinkel

Archiviertes Review

Nach abgeschlossenem Review unter Wikipedia:Review/Naturwissenschaft_und_Technik hier archiviert:

UrDinkel ist, im Gegensatz zur Getreideart Dinkel, eine in der Schweiz gebräuchliche Marke. Sie garantiert die ausschliessliche Verwendung von alten Schweizer Dinkelsorten, die nicht mit modernem Weizen gekreuzt wurden.

Dieser Artikel hat bereits einige Änderungen und Ergänzungen erfahren. Ich bitte nun um kritische Begutachtung und um Anregungen, ob und wie der Artikel noch verbessert werden könnte. Nach dem Review erwäge ich eine Kandidatur des Artikels für das Prädikat „lesenswert“. Mit Dank im Voraus --BuergiB (Diskussion) 10:10, 18. Nov. 2013 (CET)

Ist das wirklich "Naturwissenschaft und Technik"? Es ist zwar im Biologie-Kategorienbaum (unter "Humanökologie" - "ok"), aber sehr wissenschaftlich sieht der Artikel nicht aus. Der Artikel sieht aus wie von irgendeinem UrDinkel-Vertrieb abgeschrieben. Keinerlei Darstellung des Themas abseits der Vertreiber. Das wird sehr schwer, den lesenswert zu machen. Interessiert sich denn überhaupt jemand Außenstehendes für dieses Produkt? --mfb (Diskussion) 10:19, 18. Nov. 2013 (CET)

Unter welcher Kategorie würdest du denn den Artikel fürs Review verordnen? --BuergiB (Diskussion) 10:26, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo BuergiB. Ich habe da einige Anmerkungen:

• Die Info "UrDinkel wird nach den Richtlinien von IP-SUISSE oder Bio Suisse und ausschliesslich in angestammten Schweizer Anbaugebieten angebaut" ist redundant. Diese Infos kommt in der Einleitung, im Kapitel "Pflichtenheft" und in "Produktionsweise" vor, wenn auch ein wenig verändert.

ausgeführt. --BuergiB (Diskussion) 13:15, 25. Nov. 2013 (CET)

• Mit fehlt auch der Vergleich bei den Nährwerten zum normalen Dinkel.
• Mir ist auch nicht klar, was die Motivation für diesen Urdinkel darstellt. Er scheint ja schwieriger anzubauen zu sein und ist auch weniger ertragsreich. Ist er denn gesünder? Umweltverträglicher? Oder will man nur den Sortenerhalt sicherstellen? Dies müsste man noch besser ausarbeiten.

ausgeführt unter Kapitel 'Hintergrund' --BuergiB (Diskussion) 13:15, 25. Nov. 2013 (CET)

• Mir fehlt auch die Geschichte. Es steht nur, dass eine Interessensgemeinschaft ins Leben gerufen wurde. Was aber alles passierte im Vorfeld bevor diese IG gegründet wurde? Wer ist nun Mitglied? Das ist mir noch zu wenig ausgebaut.
• Es braucht auch Zahlen zum wirtschaftlichen Erfolg und wie die Marktdurchdringung sich im Laufe der Jahre verändert.
• Schliesslich würde ich gerne auch ein paar Produktbeispiele sehen. Wird der Urdinkel genau gleich gebraucht, wie normaler Dinkel oder gibt es da spezielle Anwendungen?

Soweit meine Anmerkungen. --Micha 10:32, 18. Nov. 2013 (CET)

Moin, ich frage mich, was dieser Satz bedeuten soll:"Charakteristisch für die alten, langhalmigen Sorten Ostro und Oberkulmer Rotkorn sind viel Kleberprotein, weiche, dehnbare aber unelastische Teige." Auch die Erläuterungen mit Käfer und Knospe als Logo sind für mich, als Norddeutscher, unklar. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 23:12, 18. Nov. 2013 (CET)

Obwohl meine Anmerkung nicht eingebaut wurde hier noch ein Hinweis: Ich finde man sollte sich auf eine einheitliche Schreibweise für Bio Suisse und IP-SUISSE einigen. Meiner Meinung nach sind beides Eigennamen/Marken und sollten so geschrieben werden, wie es der Verband vorsieht. Aktuell ist es mal groß, mal klein. Mal mit Bindestrich, mal ohne... --M. Krafft (Diskussion) 11:32, 30. Nov. 2013 (CET)

Hallo M. Krafft, habe deine Anregung übernommen, besten Dank. --BuergiB (Diskussion) 13:47, 7. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel stützt sich ausschliesslich auf Infomaterial der Firma IG Dinkel. Die marktpolitischen Interessen des Klassifizierungssystems für Dinkel werden hingegen nicht reflektiert. Bei der Entscheidung zur Bildung der IG Dinkel ging es ja wohl auch nicht nur um die "Rettung" des Dinkels. Man wird den Eindruck nicht los, dass der Artkel Teil der Öffentlichkeitsarbeit ist. Das wird für LW nicht reichen. --Assayer (Diskussion) 16:11, 9. Dez. 2013 (CET)

Meiner Meinung nach, kann das hier beendet werden und auf die Disk. BuergiB arbeitet seit dem 2.12 nicht mehr am Artikel und hier tut sich auch nichts...--M. Krafft (Diskussion) 20:17, 5. Jan. 2014 (CET)

Interessiert sich denn überhaupt jemand Außenstehendes für dieses Produkt?

Ist oben zu lesen. Produkte mit "Urdinkel" gibt es hier in Graubünden mindestens bei Volg und Aldi. Ich wollte mal wissen was denn so das "Ur" beim Dinkel ausmacht. Gegoogelt und hierhergefunden. Steht alles drin was mir ausreicht. Das nur so als Rückmeldung. (Auch wenn ich auch den Eindruck habe, dass es sich etwas nach Werbung liest.) Freimatz (Diskussion) 08:44, 15. Mai 2020 (CEST)