Diskussion:Urban Exploration

Die Löschung der Seite „Urban Exploration“ wurde ab dem 17. November 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Hab mal die Weblinks nach Sprache und Alphabet geordnet. Hoffe damit hat keiner ein Problem ;)

Der Artikel heisst in anderssprachigen Wikipedias meistens (aber nicht immer) "Urban Exploration" und nicht "Urban Exploring". Auf den meisten themenbezogenen Webseiten wird ebenfalls ersterer Begriff verwendet. Suchergebnisse bei Google fuer "Urban Exploring" -> 38.600, fuer "Urban Exploration" -> 1.070.000. Spricht etwas dagegen, den Artikel umzubenennen?

Ich wäre auch dafür; Uban Exploring kriegt nen Ref und wird als unüblich geführt.

Denn imo steht nich das Erkunden an sich, sondern das Ergebnis im Vordergrund und somit bietet sich die Substantivform Eploration an. :)

--Schattenspieler 01:36, 11. Mai 2008 (CEST)

Habe - die Änderung von Großer GOTT revertiert: Der Link hat sich hier nich ohne Grund sehr lange gehalten: Er bietet umfangreiche weiterführende Informationen zum Lemma; dabei spielt der regionale Bezug keine Rolle; und - die Änderung von Drahreg01 revertiert: Den Literaturhinweis als Spam zu betiteln scheint mir etwas kurzsichtig. Die Ästhetische Fotografie spielt i.d. U.E. eine große Rolle und wird im Artikel bisher noch kaum dargestellt. -- S-b 12:58, 6. Feb. 2009 (CET)

Link

Schöner, übersichtlicher und informativer Artikel... aber: Ich wollte gerade einen Link einfügen, der mich - wie bestimmt auch viele andere - erst an das Thema und dessen Ästhetik herangeführt hat... www.opacity.us ...und da lese ich, dass Links privater Projekte unerwünscht sind... Naja, ich lass den Link mal hier stehen... vielleicht überlegt der Urheber des Artikels es sich ja und fügt die Seite ein.

Liebe Grüße! --Miss.mutig 07:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Geschichte

Interessant wäre zu erfahren, seit wann diese Beschäftigung so genannt wird. Vor 30 Jahren hieß es noch verlassene Häuser fotografieren.--Dusty Roy 09:39, 20. Mai 2011 (CEST)

Vor 30 Jahren sagte man auch noch Kopierladen. Heute eben copy-shop. Ist halt die Amerikanisierung...--78.53.101.216 21:48, 14. Jan. 2014 (CET)

Kopierladen und Copyshop sind ein und das Selbe. Urban Exploration als subkulturelle Bewegung bzw. trendige Freizeitbeschäftigung (darum geht es in diesem Artikel) gab es vor 30 Jahren noch nicht. Wer damals ein verlassenes Haus fotografierte war eigentlich kein Urban Explorer. --Nicor (Diskussion) 13:53, 25. Jan. 2014 (CET)

"zehn Millionen Londoner Überwachungskameras"

Nach kurzer Recherche scheint die Zahl 10 Mio. aus der Luft gegriffen zu sein. Aus dem als Beleg verwendeten Artikel der Süddeutschen Zeitung geht mir nicht ganz hervor, ob diese Zahl Bradley L. Garrett zitiert, oder ob das Eigenrecherche der SZ ist. Im englischen Wikipediaartikel zu CCTV finden sich (nach kurzem Überfliegen) Zahlen im Bereich von 1,5-4,x Millionen Überwachungskameras für ganz GB. Vielleicht sollte man den entsprechenden Satz aus diesem Artikel entfernen. --pcworld 21:57, 14. Apr. 2013 (CEST)

Da sich hierzu niemand mehr geäußert hat, habe ich den Satz nun entfernt. --pcworld (Diskussion) 19:12, 10. Jun. 2013 (CEST)

Zahl der Weblinks im Artikel

Liebe AutorInnen, sind 13 Weblinks (ohne Commonscat) nicht ein bißchen zu viel gemäß des WP:WEB-Grundsatzes „bitte sparsam und vom Feinsten“? Mangels Fachkenntnis in Sachen Urban Exploration traue ich mir nicht zu, hier selbst eine Auswahl zu treffen, und darum werde ich an dieser Auflistung von Websites auch nichts ändern. Doch halte ich es für wünschenswert im Sinne der Wikipedia-Grundsätze, aus dieser langen Liste die „allerfeinsten“ Links auszuwählen, nur diese zu behalten und das Ganze eventuell um die Hälfte zu kürzen. Was meint Ihr dazu? Ein freundlicher Gruß, — frank behnsen (Diskussion) 04:18, 10. Jan. 2019 (CET)

Verweis auf Guy Debord

Den Verweis auf beziehungsweise das Zitat von Guy Debord im Artikel-Abschnitt Motivation halte ich für ebenso relevant wie interessant für das Thema „Urbexing“ – und finde, es hat einen Einzelnachweis verdient. Ich werde mal in meinem Exemplar seines Werks Die Gesellschaft des Spektakels nachforschen (eine Print-Ausgabe, Volltextsuche ist also nur „händisch“ möglich) und hoffe, darin die betreffende Stelle zu finden. Falls mir damit jemand zuvorkommen sollte, die/der ein Digitalisat des Buchs zur Verfügung hat – sehr gerne! — frank behnsen (Diskussion) 20:36, 12. Jan. 2019 (CET)