Diskussion:Urbaum der Apfelsorte Jakob Fischer

Lemmaname korrekt etc.?--Bene16 15:45, 12. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hast Du es mit Rainer Lippert abgestimmt? -- Grüße aus Memmingen 18:37, 12. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Schubbay hat es freundlicherweise verschob. aber die Disc. fand auf Rainer L.s Seite statt (Schweigen gilt als Zustimmung (§ 362 HGB))? Aber man könnte es ja noch einmal verschieben, wenn neuere Erkenntnisse darüber vorhanden wären. Grüßle--Bene16 19:18, 12. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Zusammenführen?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist ja alles recht und gut, aber muss es wirklich drei Artikel geben, die fast den selben Inhalt haben?

Damit sollen keine Zweifel an der jeweiligen Relevanz zum Ausdruck kommen, aber über große Strecken sind die drei Artikel doch redundant, oder? --84.164.124.192 20:01, 21. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Zum Apfel sollte der Artikel gehören, da die Sorte an ihren Ursprungsort präzisiert werden kann. Mit der Biographie hat das ebenfalls sehr viel, aber insgesamt weniger gemeinsam. --Hans Haase (有问题吗) 16:41, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Der Status Denkmal macht den Artikel selbst relevant. Das wäre aber mit der Sorte als Artikel vereinbar. --Hans Haase (有问题吗) 16:45, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen