Diskussion:Urkiefervögel

Verständlichkeit des Absatzes "Systematik"

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin zwar kein Biologe, bilde mir aber ein, einen einigermaßen umfangreichen Wortschatz zu haben - Fremdworte und mehrere Fremdsprachen eingeschlossen - dennoch ist dieser Absatz schlichtweg unverständlich. Es kann doch eigentlich nicht im Sinne einer Enzyklopädie sein, daß man jedes zweite Wort erst nachschlagen muß. Eine Enzyklopädie soll doch, so würde ich es verstehen, kein Fachbuch sein, sondern normal Sterblichen einen Sachverhalt einigermaßen verständlich machen. Wäre das nicht hier auch etwas besser möglich? Anna 18:02, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ist es so verständlicher? Kersti 20:11, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Schon viel besser! :-) Anna 01:10, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Habe ich ein schwieriges wort übersehen? Kersti 15:34, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe ja gar nichts gegen ein gelegentliches schwieriges Wort oder ein Fremdwort. Aber zumindest der Grund-Zusammenhang sollte irgendwie verständlich sein. Und dann kann man bei Bedarf einzelne Worte immer noch nachschlagen. Das ist jetzt schon o.k. so! :-) Anna 16:53, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen