Diskussion:Ursonate

Neben etlichen Links habe ich die Kategorien "Klangkunst" und "Kunstwerk" entfernt. Letztere ist viel zu allgemein und wohl eher eine Oberkategorie, erstere mMn für das Werk nicht zutreffend. --UliR 15:40, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Das Werk ist weder dadaistisch, noch eine Oper - es ist hanebüchen, Schwitters immer und immer wieder mit DADA in Verbindung zu bringen, nur weil man ihn sonst nirgendwo einzuordnen vermag (nicht signierter Beitrag von 213.226.228.107 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 28. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Lautpoesie

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollte nicht auf diesen Artikel verwiesen werden? Immerhin ist die Ursonate doch das Paradebeispiel für ein Lautgedicht (vgl. hier, hier oder hier). Ich werde den Artikel vorläufig unter "Siehe auch" verlinken und versuchen, den Link dann beizeiten in den Fließtext zu integrieren (falls sich andere dazu berufen fühlen bzw. sich auskennen freue ich mich). Schöne Grüße --stfn 16:21, 12. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://home.swipnet.se/sonoloco6/SoundPoetry/soundpoetry.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Jaap Blonk (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 10:14, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen