Diskussion:Ursprung des Schwarzen Kochers

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Anarabert in Abschnitt Verlinkung Torfmoose
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 19:04, 16. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Verlinkung Torfmoose

Bearbeiten
„Bis zum Stadtgebiet von Oberkochen erstrecken sich im Schwarzen Kocher die verschiedenen Arten sattgrünen [[Torfmoose|Pflanzenpolster]].“

Sollten dort wirklich Torfmoose, also an extreme Mineralstoffarmut angepasste und eher säureliebende Arten, im Bette des Karstflusses leben, der doch wohl vermutlich reichlich gelösten Kalk, also Calcium-Ionen enthält? --Silvicola Disk 23:24, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Ausschnittskarte eben verlinkt mitsamt dem Biotop-Layer von LUBW; die klickbare Biotopbeschreibung (Geduld!) nennt einige typische Arten und eine Artenliste, in der keine Art der Gattung Sphagnum vorkommt. --Silvicola Disk 23:37, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im Schwarzen Kocher hab ich selbst noch keine Torfmoose gesehen. Halte ich ebenfalls wegen dem Kalk im Wasser für unmöglich. Zudem ist die Verlinkung Pflanzenpolster -> Torfmoose allein schon mehr als fragwürdig. Es können alle möglichen Pflanzen an Polstern beteiligt sein. Und überhaupt: kann man von Polstern sprechen? --BerndH (Diskussion) 08:44, 16. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Danke! --Silvicola Disk 16:35, 16. Mai 2016 (CEST)Beantworten

So wie ich das sehe, hatte ich diese Textstellen damals eingefügt. Woher diese Informationen stammen, kann ich leider nicht mehr sagen. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 16:50, 16. Mai 2016 (CEST)Beantworten

"Bis zum Stadtgebiet von Oberkochen erstrecken sich im Schwarzen Kocher die verschiedenen Arten sattgrünen Pflanzenpolster."
"Prächtige, sattgrüne Pflanzenpolster verschiedener Arten erstrecken sich hier über mehrere hundert Meter bis zum Stadtgebiet Oberkochen."
Mögliche Quelle für die Information ?
--Anarabert (Diskussion) 20:58, 2. Feb. 2017 (CET)Beantworten