Diskussion:Uta von Naumburg

Sieben Zwerge

Walt Disney diente das Bildnis der Uta von Naumburg als Vorbild für die Zeichnung der bösen Stiefmutter Schneewittchens in seinem Zeichentrickfilm Schneewittchen und die sieben Zwerge (1937), weshalb ihre zur Maske der Missgunst verzerrten Gesichtszüge auch heute noch Millionen von Menschen vertraut sind. Und als Quelle für diesen Quark ein Comicbildchen. Oh Lord. (nicht signierter Beitrag von 185.66.194.53 (Diskussion) 01:08, 14. Aug. 2015 (CEST))

Ohne Abbildung ist der ganze Artikel sinnlos--Dunnhaupt 18:19, 23. Mär. 2007 (CET)

Material

Woraus genau besteht die Gute eigentlich: Sandstein, Kalkstein, Marmor? (nicht signierter Beitrag von 217.68.181.195 (Diskussion) 10:46, 21. Jan. 2014 (CET))

Hm. Der Artikel Naumburger Stifterfiguren behauptet derzeit: „Die Stifterfiguren wurden vom Naumburger Meister etwa in der Mitte des 13. Jahrhunderts aus Grillenburger Sandstein gefertigt.“ Und der Artikel Naumburger Stifter informiert: „Bei der Figurengruppe der Naumburger Stifter handelt es sich um 12 farbig bemalte (polychrome Fassung) Skulpturen aus Grillenburger Sandstein im Westchor des Naumburger Domes, welche etwa gegen 1250 durch den so genannten Naumburger Meister geschaffen wurden.“ In dem Artikel Grillenburger Sandstein lese ich: „Das Material für die Goldene Pforte (1225) des Freiberger Domes und der Naumburger Stifterfiguren (um 1250) sowie weitere bedeutende Bauwerke kam nach sedimentologischen Untersuchungen und historischer Forschung aus der Werksteinbank im Umfeld von Grillenburg, welche bis Anfang des 20. Jh. noch für die Herstellung von Mühlsteinen genutzt wurde.“ Das alles ist in den Artikeln (bis auf den Freiberger Dom) jedoch völlig unbelegt und sicher kommt bald jemand vorbei und wird es deshalb löschen, anstatt ergänzend zu recherchieren... --2003:D2:63C8:5200:C2BB:88ED:95A8:38A2 04:39, 4. Jul. 2018 (CEST)

Immernoch: Sieben Zwerge, heute: Art Babbitt

„Walt Disney diente das Bildnis der Uta von Naumburg als Vorbild für die Zeichnung der bösen Stiefmutter Schneewittchens in seinem Zeichentrickfilm Schneewittchen und die sieben Zwerge (1937)... “ Ja klar, Disney hat alle Figuren selbst erfunden und all seine Filme selbst gezeichnet... Aber wenn man keine Ahnung von der Produktionsweise eines animierten Films hat sollte man sich lieber erst informieren, statt in eine Enzyklopädie zu schreiben, was man nicht weiß – oder schweigen. Immerhin steht der Unsinn jetzt schon mehr als 7 Jahre hier. Die Wicked Queen in Snow White and the Seven Dwarfs hat Uta von Naumburg als Vorbild, aber sie ist keine Arbeit von Walt Disney sondern eine Arbeit von Art Babbitt (Arthur Harold Babitsky), einem der damals wichtigsten Animatoren der Walt Disney Company und dem Erfinder der Figur des Goofy. Andreas Deja bezeichnete die Arbeit Babbits an der Bösen Königin als „one of the toughest assignments“ des Films (alle Belegstellen bei unseren englischsprachigen Kollegen). --2003:D2:63C8:5200:C2BB:88ED:95A8:38A2 16:23, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ohne Beleg, dass die Figur als Vorbild diente, ist das vollkommen egal und wird gelöscht. --Berthold Werner (Diskussion) 09:16, 3. Jul. 2018 (CEST)

Hm. Löschen ist ja auch einfacher als Recherchieren. Und es geht schneller. Du hättest natürlich erstmal bei dem Kollegen Wikiname (Diskussion) nachfragen können, er editiert ja hier noch immer. Aber das hält natürlich auf und es geht ja beim Schreiben einer Enzyklopädie offenbar nicht darum, einen Sachverhalt zu klären. Unsere französischen Kollegen belegen mit: Il était une fois Walt Disney, Aux sources de l'art des studios Disney, Paris, RMN, 2006, p200-204, ISBN 978-2711850136. Aber man müßte diese Belegstelle genauer prüfen, weil die Franzosen sehr vorsichtig formulieren. Auch Stefano Poggi stellt offenbar auch einen Zusammenhang her: Stefano Poggi: La vera storia della regina di Biancaneve: dalla selva Turingia a Hollywood, R. Cortina, 2007, ISBN 8860301440, 9788860301444. Leider kommt man an den Text selbst nicht so einfach ran. Dass Art Babbitt und nicht Disney die Königin animiert hat ist allgemein bekannt und vielfach belegt (vgl. z.B. Art Babbitt, Richard Williams: Animating Art). Aber mir ist es wurscht. Ich editiere erst wieder in den Artikeln, wenn der Verein Wikimedia auf drei feste Stellen (Geschäftsführer, Sekretariat, Pressesprecher) eingedampft wurde und die restlichen Spenden dahin gehen, wo sie hingehen sollten. Lösch also nur fleißig weiter... --2003:D2:63C8:5200:C2BB:88ED:95A8:38A2 17:25, 3. Jul. 2018 (CEST)

Du hast vollkommen recht. Ich habe auch etwas zu Uta von Naumburg beigetragen und nun wurde ich einfach gesperrt. Ich habe nichts in den Artikel geschrieben, sondern nur auf die Dskussionsseite und man wird einfach gesperrt. --41.66.96.112 16:00, 3. Aug. 2023 (CEST)

Der Disney-Mist steht nicht mehr im Artikel. Der hat noch ganz andere Probleme, etwa, dass der Inhalt zwar recht plausibel klingt, aber komplett ohne Nachweise auskommt. Der letzte Abschnitt von "Die Figur" beispielsweise könnte aus der genannten Literatur stammen (der Rezension nach eventuell Ullrich), aus nicht genannter Literatur oder auch freie Theoriefindung sein. Wirres Zaug auf der Diskussionsseite hilft dem Artikel allerdings nicht weiter, das schmeiße ich weiter hier runter.--Auf Maloche (Diskussion) 08:50, 7. Aug. 2023 (CEST)

Person

Es mag ja im Vergleich zur Disney-Problematik unwichtig erscheinen, aber es gibt eine neue Perspektive zu Utas Identität. Der Historiker Dieter Riemer meint, es sei aufgrund der Lilienkrone unmöglich, dass sie eine relativ niedrige Adlige aus Sachsen gewesen sein könne. Sie sei eine byzantinische Prinzessin gewesen, die Ekkehard II. bei Boleslaws des II. zweitem Feldzug gegen Kiew quasi als "Beute" zugefallen sei. --2A02:1210:3ECB:2600:1809:7E6D:DB5B:36D8 13:26, 25. Jan. 2023 (CET)

Aber, nun ja, vielleicht kann man sich auf eines einigen: Sie ist UNFASSBAR schön. Nur zu vergleichen mit Nofretete. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1210:3ECB:2600:1809:7E6D:DB5B:36D8 (Diskussion) 18:48, 25. Jan. 2023 (CET))

Dem ist nichts hinzuzufügen. --Glamourqueen (Diskussion) 21:32, 26. Apr. 2023 (CEST)