Diskussion:VF Corporation

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.evb.ch/p25021236.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.evb.ch/p25021236.html
• http://www.maverickjeans.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.maverickjeans.com/

– GiftBot (Diskussion) 16:22, 23. Dez. 2015 (CET)

Unpassende Links

Bei den zugehoerigen Firmen wird u.a. auch Reef genannt. Der Link fuehrt zu einer Band und zu keinem Unternehmen. (nicht signierter Beitrag von 68.235.53.92 (Diskussion) 14:13, 23. Jan. 2017 (CET))

Erledigt.--Mammut74 (Diskussion) 15:10, 23. Jan. 2017 (CET)

Ehemalige Marken pflegen?

Ich habe heute die Markenrechte gemäß der Homepage von VF aktualisiert. Unten den aktuellen Marken wurden einige verkaufte Marken erwähnt. Die Liste war allerdings nicht vollständig. Zur Diskussion: Sollen alle ehemaligen Marken gelistet werden? Wenn ja, dann ist die letzte Version mit dem entfernen Inhalt hier. Dagegen spricht aus meiner Sicht, dass die ehemaligen Marken offenbar noch schlechter gepflegt wurden als die aktuellen. --SilvioMartin (Diskussion) 16:03, 24. Jan. 2021 (CET)

@Ovaron: Ich habe gerade gesehen, dass Du ein neues Kapitel Ehemalige Marken eingefügt hast. Ich hatte solch ein Kapitel kürzlich gelöscht, weil der Inhalt unvollständig war. Ich würde vorschlagen, dass wir entweder das Kapitel löschen oder vervollständigen. Für den zweiten Fall: Die letzte Version mit dem vorherigen Kapitel Ehemalige Marken ist hier.--SilvioMartin (Diskussion) 09:12, 29. Apr. 2021 (CEST)

An und für sich, heisst es ehemalige Marken zu vermerken (um die Information nicht verloren zu gehen lassen). Ich denke es ist egal ob sie vollständig ist. Ich könnte sie nicht vervollständigen. Wer will und Bescheid weiss, kann sie ja vervollständigen.--Ovaron (Diskussion) 09:25, 29. Apr. 2021 (CEST)

Habs jetzt ergänzt, vollständig wirds jetzt aber auch nicht sein.

Nachträglicher Edit: Solltest du oder jemand nicht damit einverstanden sein, dann lasst es drinnen und kommentiert es nur aus --Ovaron (Diskussion) 09:40, 29. Apr. 2021 (CEST)