Diskussion:VL-3 Evolution

Werbung

Das ganze ist ein Werbeartikel. --Salier100 (Diskussion) 08:16, 26. Mär. 2022 (CET)

Das dachte ich mir auch gerade....Vor allem ist die VL3 gegenüber einem PKW nicht die ökonomischste Möglichkeit eine Diszanz zu bewältigen. Bei der ökonimschen Betrachtung zählt eben nicht nur der relative Verbrauch, sondern eben auch die gesamten Nebenkosten von denen der Kraftstoff nur ein kleiner Teil ist. Ein PKW bringt den Reisenden von Haustür zur Haustür, ein Flugzeug von Flughafen zu Flughafen. Es entstehen soganannte Vor- und Nachläufe, welche mit anderen Verkehrsmitteln bewältigt werden müssen und zusätzliche Kosten entstehen lassen. Ich kenne die VL-3 recht gut - sie bietet in der Tat Flugleistungen von der so manches Leichtflugzeug nur träumen kann. Sie ist jedoch ein Luftsportgerät - als VFR-Reisemaschine würde ich sie jetzt definitiv nicht bezeichnen. 84.154.85.38 01:22, 5. Okt. 2022 (CEST)

Artikel verschieben nach "VL3"

Sollte man, nachdem das Flugzeug nicht mehr "VL3 Evolution" sondern einfach nur "VL3" heißt den Artikel nicht verschieben? --80.187.127.62 19:03, 22. Apr. 2023 (CEST)

Der Hersteller schreibt immer noch VL3 Evolution. --Anti solidarisch 12:01, 20. Dez. 2023 (CET)

Werberei...

Irgendwie werde ich den eindruck nicht los, als wäre der gesamte Artikel eine ganz gezielte Werubng für die VL3. Formilierungen wie "Ihre Vorzüge..." oder " stellt die VL-3 eine der ökonomischsten Reisemöglichkeiten überhaupt dar" sin weder neutral noch sind sie mit den Anfoerungen einer objektiven Sichtweise vereinbar. An dieser Stelle: Viele Grüße an Lisa. 87.155.240.200 11:25, 30. Mai 2024 (CEST)