Diskussion:Valérie Trierweiler

Trennung von Hollande

Hat es einen speziellen Grund, dass man die mutmassliche Affäre Hollande mit der Schauspielerin Julie Gayet nicht anspricht, die vermutlich zur Trennung führte? Der Krankenhausaufenthalt, der auch im Wiki-Artikel steht, steht im unmittelbaren Zusammenhang mit der Affäre. [1] --KurtR (Diskussion) 21:53, 6. Sep. 2014 (CEST)

Twitter-Affäre/Tweetgate 2012

Hallo @Neun-x:, @Webverbesserer: und @Furfur:. Bitte entschuldigt, dass ich Euch anpinge, aber Ihr seid laut xtools die drei Hauptautoren des Artikels. Darum wäre mir an Eurer Einschätzung gelegen. Die Ausführungen zur Twitter-Affäre bzw. Tweetgate erscheinen mir ein bisschen arg knapp. Aus ihnen geht nicht hervor, worum es in dieser Angelegenheit ging: Trierweiler hatte im Juni 2012 in einigen Tweeds gegen Hollandes Ex-Frau Ségolène Royal „geschossen“, die sich bei der Parlamentswahl in Frankreich 2012 um einen Abgeordnetensitz bemühte. Trierweiler unterstützte offen Royals parteiinteren Konkurrenten Olivier Falorni (der am Ende den Parlamentssitz auch gewann). Trierweiler, deren Verhältnis zu Royal als zerrüttet galt, wurde vorgeworfen, für ihren privaten „Rachetweet“ den offiziellen Twitter-Account der Première dame genutzt und damit missbraucht zu haben. Quellen: Le Point (frz.), Der Spiegel, Der Spiegel (dient im Artikel bereits als Einzelnachweis). Das erinnert an die sog. Briefbogen-Affären, die einst Jürgen Möllemann (1993), Wolfgang Thierse (2007) und Peer Steinbrück (2012) ausgelöst hatten, indem sie für private Belange Briefpapier ihres jeweiligen Ministeriums bzw. des Bundestags (Thierse) nutzten (Süddeutsche Zeitung). Den Artikel würde ich gerne entsprechend erweitern (natürlich in neutralem Ton und ohne Nennung der Briefbogen-Affären). Gibt es dazu Anmerkungen oder begründete Einwände? --Wasserläufer (Diskussion) 12:02, 19. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Wasserläufer: natürlich kannst Du den Artikel gerne erweitern, wobei ich gut fände, wenn die Verhältnismäßigkeit gewahrt bliebe. Diese Affäre ist ja nur ein kleiner Aspekt in der Biografie Trierweilers und sollte im Verhältnis zu den übrigen Informationen nicht zuviel Gewicht erhalten. Auch fände ich es gut, wenn nicht gerade der "Spiegel" als Quelle hinzugezogen würde – ist nicht die qualitativ hochwertigste Informationsquelle. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:13, 19. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für Deine Einschätzung @Furfur:. Bevor ich das evtl. entsprechend ändere, möchte ich Benutzer:Neun-x und Benutzer:Webverbesserer noch ein paar Tage Zeit geben, sich auch dazu zu äußern.--Wasserläufer (Diskussion) 12:29, 19. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für den ping. Stimme User:Furfur zu, was den Umfang betrifft. Den Vergleich zu den Briefbogen-Affären finde ich wiederum so spannend, dass es zum Thema "Missbrauch offizieller accounts" einen Abschnitt im Twitter-Artikel geben sollte. --Webverbesserer (Diskussion) 10:30, 21. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Webverbesserer:, Danke für Deine Rückmeldung. Dann werde ich mich in den nächsten Tagen mal an eine behutsame Bearbeitung des Themas machen.--Wasserläufer (Diskussion) 16:52, 4. Mär. 2021 (CET)