Diskussion:Varel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fließtext Schulen

Hallo Überraschungsbilder, Du scheinst nicht Vareler zu sein und kennst daher nicht die auch mehr als 25-jährige erfolgreiche Geschichte der Hauptschulen mit Orientierungsstufe (Entscheidungen der Landesregierung sind nicht immer am Erfolg orientiert). Diese als Schulversuche unter den Tisch zu buttern ist einfach fehl an Platz. -- Adomnan 11:15, 25. Mär. 2006 (CET)

Richtig, aber dann ergänze doch bitte den Text so, dass er verständlich ist, statt nur blind zu reverten. Die verquere Aufzählung bringt dem interessierten Leser nämlich außer Verwirrung nichts. Zum status quo (der hier ja im Wesentlichen von Interesse ist) habe ich mich auf der Gemeindeseite informiert, die spricht eine klare Sprache.

Wieso Du den von mir formulierten Fließtext nicht mal zu den Grundschulen akzeptierst, verstehe ich nicht. Meinst Du wirklich, die dröge Liste ist besser? --Überraschungsbilder 11:43, 25. Mär. 2006 (CET)

Die Seite der Stadt Varel kann und will nur den gegenwärtigen Stand der Internetauftritte darstellen. Über 25-jährige Schulgeschichte ist dort nicht drin, aber in der Wikipedia möglich. Zu den verschiedenen Schulen (Schulgebäuden) könnte je sicher eine MA-Diss geschrieben werden, da sie jetzt eben Grundschulen beheimaten, früher aber weitere interessante Institutionen beheimatet haben. Mir fehlt gegenwärtig die Zeit das zu ergänzen. Mache ich aber. Vielleicht auch mit der Hilfe von EvK. Adomnan 13:11, 25. Mär. 2006 (CET)

Nun, zu Schulen kann man sogar eigene Artikel anlegen, wenn diese denn fundiert sind. Wir haben da einige gute Beispiele. Bzgl. Deines Blindreverts war ich mal so frei und habe einen Teil zwecks Leseverbesserung und Linkanpassung wieder hergestellt [1]. Für den HRS-Teil sollte aber dringend eine allg.verständliche und auf Anhieb klare Formulierung gefunden werden. --Überraschungsbilder 00:12, 26. Mär. 2006 (CET)

Bahlsen

Im Text: „Weitere Industriebetriebe sind ... sowie der Backwarenhersteller Bahlsen, der in Varel sein zweitgrößtes Werk nach dem Stammhaus in Hannover betreibt.“

Laut Artikel Bahlsen: „Seit den 1990er Jahren produziert Bahlsen weltweit, seit 1987 nicht mehr an seinem Gründungsort in Hannover.“

Da die zweite Aussage m. M. n. zutrifft, dürfte die erste Aussage zumindest erheblich veraltet sein.

Gruß Wye

Gibt es dazu Quellen? Gruß! GS63 (Diskussion) 12:43, 24. Jun. 2018 (CEST)

Zwei "Persönlickeiten, die in der Stadt gewirkt haben" waren Nazis (NSDAP und SS)

Wie die "Nordwest-Zeitung" berichtet, waren Gerd Lüpke und Willy Hinck Mitglieder der NSDAP bzw. der SS. Allerdings hätten sie dies ihr Leben lang verschwiegen. Als "Persönlichkeiten" im Sinne der Liste wird man die beiden wohl nicht mehr bezeichnen wollen, weshalb ihre Namen aus der Liste zu entfernen wären. https://www.nwzonline.de/plus-friesland/dangast-varel-blick-in-dokumente-des-bundesarchivs-nazi-vergangenheit-holt-prominente-vareler-ein_a_50,8,3817712686.html (nicht signierter Beitrag von 185.193.2.163 (Diskussion) 13:18, 1. Feb. 2021 (CET))

Wir werten nicht, wir registrieren. Auch Göring war eine, wenn auch negative, Persönlichkeit und wird in solchen Listen aufgenommen. In der jeweiligen Biografie ist eine Info dazu angemessen.--Roland Kutzki (Diskussion) 13:29, 1. Feb. 2021 (CET)

Ohne "werten" wird es nicht gehen, denn es gibt ja kein "Amt für Persönlichkeiten", dass eine Liste herausgibt, aus der man nur die Namen zu übernehmen bräuchte. Wer überhaupt als "Persönlichkeit" gilt, ist daher schon eine Frage der Wertung. Aussedem ist ja schon der Begriff "Persönlichkeit" eine Wertung, eigentlich sollte es heissen: "Bekannte Menschen, die in Varel geweirkt haben". "Hitler war eine Persönlichkeit, die ihn Berlin gewirkt hat", das klingt falsch. Hingegen: "Hitler war ein Mensch, der in Berlin gewirkt hat", dagegen ist nichts einzuwenden. Ich ging in diesem Fall davon aus, dass eindeutige Nazis nicht als Persönlichkeiten gelten. Wenn dem nicht so ist, dann können die Namen natürlich dort bleiben. (nicht signierter Beitrag von 185.193.2.163 (Diskussion) 13:09, 1. Feb. 2021 (CET))

Ich habe die Abschnittsüberschriften mal gemäß Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten unbenannt: „Bei der Benennung der Überschriften können die Begriffe Persönlichkeit und Person synonym gebraucht werden, da der Begriff Persönlichkeit manchmal als positiv konnotiert angesehen wird. Die Art der Wirkung am Ort (positiv oder negativ) darf bei der Erstellung der Listen nicht berücksichtigt werden, da dies gegen den Grundsatz des neutralen Standpunkts verstoßen würde.“ Gruß Matthias Süßen ^?! 17:03, 1. Feb. 2021 (CET)

Danke Matthias, darauf wollte ich hinaus.--185.193.2.163 10:59, 2. Feb. 2021 (CET)