Diskussion:Variomobil Fahrzeugbau
Einzelnachweise
BearbeitenBitte nicht wie Puderzucker verwenden. --Itti 13:49, 28. Nov. 2016 (CET)
- @Itti: Dein Ergebnis sieht aber jetzt (unten) auch nicht so schön aus.--141.113.11.13 (13:51, 28. Nov. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Ja, schon gesehen, doch aufräumen und sachlich zuordnen sollte der Artikelersteller. Ich würde schlicht kürzen. --Itti 13:52, 28. Nov. 2016 (CET)
Die Dopplungen müssen dennoch raus und die Einzelnachweise sind völlig überzogen. Bitte prüfen und entschlacken. --Itti 14:16, 28. Nov. 2016 (CET)
- Relevanz über RK:A breite Öffentlichkeitswirkung muss belegt im Artikel dargestellt werden. Ich finde es auch Mist, aber die Community will es so. Das geht leider nur über Quellen. Öffentlichkeitswirksame Vertriebswege sind in dem Zusammenhang natürlich relevanzstiftend und gehören gem WP:RK erwähnt. Graf Umarov (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2016 (CET)
- Nein, Relevanz wird bitte nicht erschummelt. Valide Belege sind wichtig, Auto24 nicht. Da kann jeder seine Karre verhökern. --Itti 15:50, 28. Nov. 2016 (CET) Damit nicht der Einwand kommt, Auto24 war es nicht, mobile.de und truckscout24 sind auch nicht besser. --Itti 15:55, 28. Nov. 2016 (CET)
- Da irrst du. Offentlichkeitswirksamkeit ist keine Frage der Reputation sondern eine Frage der Öffentlichkeit. WP:Q gilt insoweit nur für Inahlte und kennt diesbezüglich Abstufungen in der Zulässigkeit selbst von Eigenbelegen. Wenn Öffentlichkleitswirksamkeit Relevanz erschummelt, dann solltest du schleunigst die allgemeinen Relevanzkriterien ändern. Hier wird nichts erschummelt. Es wird dargestellt wie es nun mal ist. Der Anwurf grenzt an PA. Bei deiner üblen persönlichen Erfahrung, sei dir das aber verziehen. Wir können uns aber darauf einigen die Tatsache zu nennen und die Belege weg zu lassen bis jemand kommt und kräht "Unbelegt" Gruß Graf Umarov (Diskussion) 16:00, 28. Nov. 2016 (CET)
- Nein, Relevanz wird bitte nicht erschummelt. Valide Belege sind wichtig, Auto24 nicht. Da kann jeder seine Karre verhökern. --Itti 15:50, 28. Nov. 2016 (CET) Damit nicht der Einwand kommt, Auto24 war es nicht, mobile.de und truckscout24 sind auch nicht besser. --Itti 15:55, 28. Nov. 2016 (CET)
- Relevanz über RK:A breite Öffentlichkeitswirkung muss belegt im Artikel dargestellt werden. Ich finde es auch Mist, aber die Community will es so. Das geht leider nur über Quellen. Öffentlichkeitswirksame Vertriebswege sind in dem Zusammenhang natürlich relevanzstiftend und gehören gem WP:RK erwähnt. Graf Umarov (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2016 (CET)
>> Lösungsvorschlag zur Entpuderzuckerung = siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise#Gruppierung
Ich realisiere das einmal unter der Rubrik Unternehmen.
--Variomobil (Diskussion) 10:05, 29. Nov. 2016 (CET)
>>> Da die Gruppierung von Belegen u.U. umstritten ist,
folge ich Itti. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Variomobil_Fahrzeugbau&stable=0#cite_note-FH-10
und nutze die Zusammenlegung der Einzelnachweise.
Siehe Wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise#Zusammenfassung_mehrerer_Einzelnachweise_in_einer_Belegangabe
Siehe Artikel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Variomobil_Fahrzeugbau&stable=0#cite_note-Gruppe_Fertigungstiefe-21
und: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Variomobil_Fahrzeugbau&stable=0#cite_note-it_nl_tz_weltweit-22
--Variomobil (Diskussion) 11:10, 29. Nov. 2016 (CET)