Diskussion:Varosia

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Gencturk in Abschnitt Invasion vs. Intervention

"Varosha" vs. "Varoscha"

Bearbeiten

Spricht etwas dagegen, den Artikel unter dem weitaus geläufigeren "Varosha" abzulegen...? Gruß, -- ToddyB 15:13, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

ja, das ist die englische Schreibung des griechischen Namens und hat nichts in der deutschen WP zu suchen yak 02:06, 6. Jul. 2009 (CEST)
Das stimmt doch nicht: Die deutsche Literatur schreibt überwiegend "Varosha". -- ToddyB 18:54, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Pech für die Deutsche Literatur. Welchen deutschen Laut gibt denn SH wieder? yak 03:13, 30. Aug. 2009 (CEST)

š? Varoša?

Man könnte noch weiter gehen und die griechische Form einfach wiedergeben: Varosia. Das wäre richtiger und würde die unnütze Anglizisierung vermeiden. --Hubertgui 10:28, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Rohbauten

Bearbeiten

"...befinden sich die Gebäude nur noch auf dem Stand von Rohbauten, und der Verfall hat nach 35 Jahren sein Übriges getan." - Satz unverständlich und identisch zu [1] --Itu 19:48, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Man könnte auch erwähnen, dass die vielen Gerüchte offenbar nicht stimmen, wonach die Wohnungen und Läden noch genau so sein sollen wie sie 1974 verlassen wurden und die Stadt somit "wie eingefroren" sein soll. Auf den verfügbaren Fotos und aus diversen Internetforen zu dem Thema erkennt man deutlich, dass es sich bei den Gebäuden nur noch um Ruinen handelt, und diese bereits vor vielen Jahren schon restlos ausgeplündert wurden. 92.96.77.237 11:19, 20. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Belege

Bearbeiten

Ich tue mich schwer mit den bisherigen Quellen in diesem Artikel.

1. "Alan Weisman: Die Welt ohne uns, Piper, München 2007, ISBN 978-3-492-05132-3 - Originaltitel: The World without us, St. Martin's Press 2007, ISBN 978-0-312-34729-1"

Dort steht eher etwas darüber, wie sich die Welt verändert, wenn es keine Menschen mehr gibt. Interessant, definitiv, aber nichts Spezielles zu Varosia.

2. North Cyprus Times: "Maraş - Varosha - Βαρώσια"

Keine seriöse Quelle. Impressum der Webseite: "Die Zypern Times [North Cyprus Times] ist eine frei zugängliche, private, nichtkommerzielle und deutschsprachige Internetzeitung...Die Redakteure der Zypern Times sind Studenten und Akademiker, die aus Interesse und Leidenschaft für die Insel Zypern bei dieser Internetzeitung journalistisch tätig sind."

3. http://www.schwarzaufweiss.de/Nordzypern/famagusta-varosha.htm

Ebenso. Ein Reisemagazin von Fachjournalisten, das nirgendwo zitiert wird? Von der Quelle wurde übrigens genau abgeschrieben. Zudem wird dort nach "Touring Cyprus" von Phillip Ward zitiert, das nicht mehr gedruckt wird und von 1972 ist, also nicht wirklich nachvollzogen werden kann. Ich kann die Zahlenangaben zu den ganzen Kinos, Banken und Bauruinen irgendwie nicht so recht glauben. Ein richtiger Beleg dafür wäre gut. Es scheint mir, als wenn alle Internetquellen (Blogs) dazu einfach die Wikipedia-Informationen umgeschrieben haben und so diese Zahlen weiterverbreiten. Mag sein, dass sie tatsächlich stimmen, doch bis jetzt basieren sie auf einem zweifelhaften Webartikel ohne Autor, der irgendein Buch aus den 70er zitiert.

Ich dachte, dass es, wie so oft, auf der englischen Wikipedia besser wäre, aber da befindet sich kein einziger Beleg für irgendetwas. (nicht signierter Beitrag von 31.16.112.153 (Diskussion) 13:02, 13. Jul 2012 (CEST))

Es gibt jede Menge Foren im Internet, auf denen Fotos veröffentlicht werden, oft auch mit Kommentaren von Menschen die selbst einmal in Varosia gelebt hatten, oder die später in der Ruinenstadt gewesen sind (als Militärangehörige oder als "Urban Explorer"). Leider sind das alles keine zuverlässige Quellen im Sinne von Wikipedia, aber daher stammen wohl auch die spärlichen, hier vorhandenen, Informationen. Könnte man die nicht so kennzeichnen und danach den Text stehen lassen? Sonst hat man ja nicht viel. 92.96.77.237 10:57, 20. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Ich habe den Baustein erstmal wieder entfernt. Der Artikel hat keine offensichtlich kontroversen Fakten die unbedingt belegt werden müssten. In ähnlichen Artikeln ohne Belege findet sich auch kein Baustein. --PaulBommel (Diskussion) 02:56, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Invasion vs. Intervention

Bearbeiten

In diesem Artikel steht bei Geschichte folgendes: "Im Jahre 1973 (dem letzten Jahr vor der türkischen Invasion im Zypernkonflikt) erwirtschaftete Varosia 53,7 % der Gesamteinnahmen des Tourismusgewerbes auf der Insel."

"türkische Invasion" ist mit einem Link hinterlegt und leitet weiter auf die Operation Attila, in der das türkische Einschreiten als Intervention gegen die griechische Invasion geschildert wird mit genau diesem Wortlaut. Das ist verwirrend für jemanden, der den geschichtlichen Ablauf nicht kennt und musste hier korrigiert werden. Gencturk (Diskussion) 12:41, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten