Diskussion:Vatnajökull

Vatnajökull nicht der größte

Vatnajökull ist nicht der größte Gletscher Europas. Austfonna auf Nordaustlandet in Svalbard in Norwegen ist großer in Areal. Aber, Vatnajökull ist großer in Volum. --KRISTAGA^α-ω 03:30, 5. Apr 2005 (CEST)

Es gibt viele Zahl über die grosse Vatnajökulls, aber 8100 km² ist richtich. Í 1980 er was 8300 og í 1958 8538. Die durchschnitt ist 400m. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Austfonna in Norwegen ist 8200 km², Die durchschnitt ist ein bischen kleiner als 300m, so Vatnajökull ist grösser in Volum: [12] [13] [14] --KRISTAGA^α-ω 13:20, 8. Apr 2005 (CEST)

Fragezeichen zur Altersangabe des Vatnajökulls

Als (nur) mit der alpinen Gletschergeschichte mehr oder weniger bewanderter Geograf scheint mir der Satz "Wie viele andere Gletscher Islands entstand der Vatnajökull vor etwa 2.500 Jahren." hinterfragenswert. Das würde bedeuten, dass vorher in Island keine großen Gletscher vorhanden gewesen wären. Aus der alpinen Sicht kann ich das kaum glauben, bewegten sich doch die postglazialen Größen- und damit auch Längenschwankungen in den Alpen in einem überschaubaren Rahmen. Habe bisher keine wissenschaftlich fundierte LIT zur postglazialen Gletschergeschichte Island gefunden. Kann mir jemand helfen!

Ich versuche Dir mal zu helfen, in dem ich dir mitteile, dass ich Dein zitierten Satz nicht so interpretiere, als dass keine großen Gletscher vor dem Vatnajökull vorhanden gewesen wären. Diese Vermutung von Dir geht aus meiner Sicht nicht aus dem Zitat hervor. Ohne Ahnung von der Materie zu haben, gehe ich mal davon aus, dass es einen oder mehrere Gletscher vor dem Vatnajökull gegeben hat. (Ich denke diese wurden halt dann vom Vatnajökull abgelöst.(Nach dem Motto,der eine Gletscher geht, der nächste kommt kurze Zeit später). Ich habe mit der Formulierung des von dir zitierten Satzes kein Problem und sehe auch keine Widersprüche. -Würde es Dir helfen, wenn man den Satz nun jetzt so formuliert? "Wie viele andere derzeit existierenden Gletscher Islands entstand der Vatnajökull vor etwa 2.500 Jahren."? Grüße --cat 15:23, 30. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Hilfestellung - auch wenn Ihre Erklärung mir nicht wirklich geholfen hat (aber der Wille gilt fürs Werk - so heisst es bei uns in Vorarlberg). Rein semantisch interpretiere ich das Wort "entstand" als ein Prozess, bei dem sich etwas Neues gebildet, zumindest sich etwas Vorhergehendes so stark verändert hat, dass es mit dem Nachfolgenden nicht mehr (ohne weiteres) begrifflich zusammenpasst. Um in der Sache weiterzukommen, wären Forschungsergebnisse mit pollenanalytischen Profilen bzw. Beschreibungen von mit Moränen in Verbindng stehenden C14-datierten Funden (aus Torf, Holz oder sonstigem organischen Material) nötig . Ich kann mir nicht vorstellen, dass keine Forschungsergebnisse vorliegen. Vielleicht werde ich noch fündig .... Danke 31-08-2007 - 16:55 wäldar

Hallo zusammen,

auch wenn die Antwort ein bißchen zu spät kommt, wollte ich mich doch in diese Diskussion einmischen. Da ich mich auf Grund meiner Diplomarbeit gerade intensiv mit der Glaziologie Islands beschäftige, kann ich Folgendes zur Entstehung sagen:

Die isländischen Gletscher, wie sie heute erscheinen, entstanden durch eine Klimaverschlechterung auf Island vor ca. 2.500 Jahren. Die Initialzellen für die Gletscher waren aber schon früher vorhanden, mussten sich jedoch durch einen Temperaturanstieg vor ca. 8.000 Jahren in die Hochlagen der Gebirge zurückziehen, aus denen sie dann, bei günstigeren Bedingungen, wieder in tiefere Lagen vorstießen.

Der Problematik, geeignete Literatur zu diesem Thema finden, kann ich nur beipflichten. Meine Quellen stammen von 1985 und 1990, wobei auch neuere wissenschaftliche Artikel zur Verfügung stehen, dieses Gebiet aber nicht hauptsächlich behandeln.

Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen. 12. März 2008

Hallo in die Runde,

hm, so ganz überzeugt bin auch ich von dieser Altersangabe nicht. Aufmerksam geworden bin ich darauf über die (nicht wissenschaftliche) Doku "Nicht-der-Süden" in der erst ein durchgeknallter Isländer behauptet der Gletscher sei viele, viele Mio. Jahre alt (Blödsinn) und dann behauptet wird, dass Geologen das Alter auf 2500 Jahre schätzen würden (was mir auch Schwachsinnig erschien). Ich befürchte daher, dass die "2500 Jahre" aus genau dieser Dokumentation stammen, aber nicht wirklich wissenschaftlich recherchiert sind...

25-06-2009 - 17:00 soundZ80

Vatnajökull-Nationalpark

Für die Fachabteilung: Bitte mal die Verlinkungen prüfen und aktualisieren. Der Vatnajökull-Nationalpark kommt hier im Artikel gar nicht vor. -- Hunding 11:41, 30. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habs hoffentlich verständlich eingetragen (hättest aber gerne auch selber machen dürfen). Bezüglich der Frage, ob die beiden anderen Nationalparks (Jökulsárgljúfur-Nationalpark und eben Skaftafell-Nationalpark) in den Vatnajökull-Nationalpark eingegliedert wurden oder parallel dazu bestehen schweigt sich de: und en: aus; ich hab seit gerade eben eine Anfrage dazu auf is: laufen. --Wirthi ÆÐÞ 12:07, 30. Jul. 2008 (CEST)

Links im Text

Einer der Vulkane ist im Text zweimal mit unterschiedlichen Schreibweisen aufgeführt. Einmal mit Link unterlegt und einmal mit anderer Schreibweise mit "rotem" Link. Wer kann das anpassen? Danke.

Servus. Danke für den Hinweis, aber mit im Norden ... Bárðarbunga ..., im Süden hingegen Breiðabunga ist glaub ich hinreichend deutlich erkennbar, dass es sich um zwei verschiedene Bergmassive handelt. --Wirthi ÆÐÞ 15:09, 26. Okt. 2008 (CET)

Zweigeteilt?

Diese Änderung habe ich im Zweifel rückgängig gemacht. Eine andere Wikipedia ist nie eine Quelle. Kurzes Nachgoogeln hat ergeben, dass die Theorie in diversen Foren populär ist, aber es macht mich stutzig, dass ich (auf die Schnelle) keine seriöse Quelle gefunden hab. --Svíčková na smetaně 23:34, 8. Dez. 2008 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.almannavarnir.is/upload/files/Gr%C3%ADmsv%C3%B6tn_almennar%20-uppl%C3%BDsingar.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.almannavarnir.is/upload/files/Gr%C3%ADmsv%C3%B6tn_almennar%20-uppl%C3%BDsingar.pdf

– GiftBot (Diskussion) 08:09, 28. Nov. 2015 (CET)

Hebung des Landes

Soso, unter dem Vatnajökull soll sich das Land in 100 Jahren um 100 meter (!?) gehoben haben. Das glaube ich nie und nimmer. Wohl eher 100 Zentimeter! Wenn man Nach "Island hebt sich" o.ä. googelt, findet man diese Größenordnung - z.b. http://icelandreview.com/de/news/2014/04/04/land-hebt-sich-durch-gletscherschmelze - Wassermaus (Diskussion) 15:06, 8. Dez. 2015 (CET)

Unfall: Eishöhle eingestürzt 2024

Beim Einsturz einer Eishöhle am 25. August 2024 wurden 1 Persom getötet und 4 Personen verschüttet, davon 2 schwer verletzt geborgen und 2 sind vermisst.

Eine 25-köpfige Besuchergruppe wsr unter Leitung eines Führers gestern zu einer Tour am Gletscher Breidamerkurjökull unterwegs.

https://orf.at/stories/3367547/ Zwei Vermisste, ein Toter nach Einsturz von Eishöhle in Island. orf.at, 25. August 2024.

Helium4 (Diskussion) 13:36, 26. Aug. 2024 (CEST)

Update. Statt vermeintlich 2 Vermisste, krone Bermissten. Reisegruppe war nur 23 Personen groß.

Bilanz: 1 Mann aus USA tot. 1 Frau aus USA schwer verletzt.

https://orf.at/stories/3367636/

Eishöhle in Island eingestürzt: Keine Vermissten mehr

26. August 2024, 18.46 MESZ

Helium4 (Diskussion) 22:12, 26. Aug. 2024 (CEST)