Diskussion:Veit Welzer

Gliederung

Zunächst mal: Ich halte es für eine Unverschämtheit, einen berechtigten Einwand des Artikelautors, der seinen Hintern für diesen zugegebenermaßen nicht sonderlich umfangreichen Artikel immerhin einen halben Tag in der Bibliothek plattgedrückt hat, einfach und kommentarlos zu revertieren. Zweitens: Für Artikel dieser Größenordnung braucht es keine kleinteilige Abschnittsgliederung, schon gar nicht für jeden Absatzumbruch und erst recht nicht mit schwachsinnigen Überschriften wie "Ochsentour". Ich laß mich doch hier nicht veralbern.

Mich kotzt es hier langsam an meine Zeit in Artikel zu investieren, die nachher von Ahnungslosen verhunzt werden. Konstruktive Änderungen - insbesondere inhaltliche Ergänzungen wären hingegen sehr wünschenswert. In diesem Sinne: --79.255.54.35 00:05, 16. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht möchtest Du ja lieber Dein eigenes Wikipedia?
Ich habe mich bemüht, diesen interessanten, aber schwer zu lesenden Beitrag zu gliedern. Daß Du eine unorthodoxe Überschrift als persönlichen Angriff auslegst ist Dein persönliches Problem. Daß Du es als Angriff auf Dein Werk an sich siehst hat hier keinen Platz. Daß Du vor dem Hintergrund eigener Empfindlichkeit meinen Beitrag ohne jeden Skrupel zu vernichten versuchst noch weniger. Daß Du mich als (angeblichen!) Vandalen gemeldet hast bevor Du das Gespräch gesucht hast ist ein Regelverstoß, mit dem Gemeinschaden, daß der Artikel in einer heißen Phase nicht weiterentwickelt werden kann − was Dich vielleicht sogar angailt, weil Du den Artikel ja als deinen besiehst.
Gruß, Ciciban 10:24, 16. Sep. 2009 (CEST)

P.s.: Um deutlich genug zu sein: Danke für den Artikel.
Gruß, Ciciban 10:28, 16. Sep. 2009 (CEST)

Wo hab ich die "Ochsentour" als persönlichen Angriff ausgelegt?

Wie kommst du darauf, ich sähe es als "Angriff" auf mein "Werk"?

Du stellst hier Behauptungen auf die völlig aus der Luft gegriffen sind. Aber das kenne ich ja von dir nicht anders.

Warum ich die Zwischen-Überschriften wieder entfernt habe, habe ich im Bearbeitungskommentar dargelegt, das hast du mehrmals kommentarlos revertiert. Ich hab überhaupt nix dagegen wenn jemand den Artikel ergänzt und meinetwegen können da auch 1, 2 Zwischenüberschriften rein, das wäre der Länge angemessen. Aber nicht über jeden Satz und irgendwelche Unsinnsbegriffe haben hier nichts zu suchen, ganz gleich, wer den Artikel geschrieben hat. --79.255.41.240 13:54, 16. Sep. 2009 (CEST)

Wo hab ich die "Ochsentour" als persönlichen Angriff ausgelegt?

Wie kommst du darauf, ich sähe es als "Angriff" auf mein "Werk"?

Um es Dir leicht zu machen.
Deine Gewohnheit beschränkt sich darauf, in Regungen anderer Leute Angriffe zu sehen.
Gruß, Ciciban 22:03, 16. Sep. 2009 (CEST)

Versteh ich nicht, auch nicht in bunt. Aber das liegt wohl an meiner beschränkten Auffassungsgabe. Da das aber mit dem Artikel ohnehin nicht wirklich etwas zu tun hat - um mal zum eigentlichen Thema zurückzukommen - bitte weitere persönliche Angriffe auf mich künftig bitte unter Benutzer Diskussion:IP 79.255.x.x abladen. Danke. Falls du inhaltlich noch was beizutragen hast, gerne hier. --79.255.59.53 23:57, 16. Sep. 2009 (CEST)